Ухвала

від 25.06.2013 по справі 823/1101/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 823/1101/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Гарань С.М.

Суддя-доповідач: Межевич М.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2013 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Межевича М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О., в порядку письмового провадження в місті Києві апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Умані та Уманському районі Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в місті Умані та Уманському районі Черкаської області до Відкритого акціонерного товариства «Березанська пересувна механізована колона №3» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2013 року адміністративний позов задоволено частково.

В апеляційній скарзі позивач просить суд скасувати постанову з мотивів неповного з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та порушенням норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу відповідача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як свідчать обставини справи та встановлено судом першої інстанції, управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області понесло витрати на виплату та доставку пенсій працівникам, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «а, б - з» частини 1 статті 13 Закону № 1058-IV за лютий - березень року в сумі 1529 грн 58 коп., квітень-травень 1583 грн 42 коп., червень-липень 1665 грн 16 коп. - 2012 року та 2346 грн 46 коп. за січень місяць 2013 року, згідно довідок-розрахунків позивача, приєднаних до матеріалів адміністративного позову, а всього на загальну суму 11902 грн. 78 коп., що підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Розрахунки по вище зазначених пільгових пенсійних виплатах були належним чином направлені відповідачу, ним отримані та не оскаржені, а відтак, зазначені суми узгоджені до відшкодування.

Задовольняючи частково адміністративний позов, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не надані докази витрат на виплату та доставку пенсій працівникам, призначених за серпень-грудень 2012 року та лютий-березень 2013 року, а тому позовні вимоги в цій частині залишені без задоволення.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції з огляду на таке.

Спірні правовідносини в даній справі регулюються Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV.

Відповідно до п. 2 прикінцевих положень Закону № 1058-VI пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

Особам, які мають право на пільгову пенсію, до запровадження пенсійного забезпечення через професійні корпоративні фонди, пенсія призначається за нормами цього Закону у випадку досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України «Про пенсійне забезпечення».

Статтею 13 Закону №1788-ХІ визначено категорії працівників, які мають право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Відповідно до п.п. 6.1. п. 6 Інструкції передбачено розміри відшкодування витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Підпунктом 6.2. п. 6 Інструкції встановлено, що витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи.

Згідно з п.п. 6.8. п. 6 Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

У випадку несплати витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, вказані витрати є боргом зі сплати страхових внесків, який стягується органами Пенсійного фонду України на підставі пп. 7 п. 5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001 р. № 121/20.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що вимоги пенсійного органу про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 11902 грн 78 коп. є обґрунтованими.

Окрім того, колегія суддів вважає без підставним посилання позивача у своїй апеляційній скарзі на період стягнення заборгованості, а саме серпень-грудень 2012 року та лютий-березень 2013 року, оскільки в матеріалах справи відсутні розрахунки за відповідні періоди, а відтак судом першої інстанції вірно відмовлено у задоволені позовних вимог в цій частині.

З урахуванням того, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, висновки суду доводами апелянта не спростовані, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 195, 197, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Умані та Уманському районі Черкаської області залишити без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2013 року - без змін.

Ухвала апеляційної інстанції за наслідками її перегляду, набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя М.В. Межевич

Суддя Г.В. Земляна

Суддя Є.О. Сорочко

Головуючий суддя Межевич М.В.

Судді: Земляна Г.В.

Сорочко Є.О.