Рішення

від 06.12.2006 по справі 1/807-24/226 (1/646-2/199)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/807-24/226 (1/646-2/199)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

06.12.06                                                                       Справа№ 1/807-24/226 (1/646-2/199)

За позовом -  ВАТ „Маслосоюз”, с.Слобідка Стрийського району

до відповідача-1- ПСП „Львівські виробничі та інвестиційні системи”, м Львів

до відповідача-2 –Районний відділ Державної виконавчої служби Стрийського районного управління юстиції, м. Стрий

до відповідача-3 - ТзОВ „Альма Віта Плюс”,м. Стрий

За участю третьої особи без самостійних вимог н предмет спору на стороні позивача - ВАТ „Державний ощадний банк України”  в особі Львівського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України”, м. Львів

про визнання аукціонних торгів недійсними.

                                                                                                    Суддя Хабіб М.І.

                                                                                                    Секретар Савченко Ю.А.                                             

Представники:

Від позивача –Овчарук В.І. - представник

Від відповідача-1 – не з'явився

Від відповідача-2 –не з”явився

Від відповідача-3 –не з”явився

Від третьої особи –Рондяк Ю.Г. –представник

Суть позову: Позов  подано 06.08.2004р. про  визнання недійсними аукціонних торгів з продажу цілісного майнового комплексу ВАТ „Маслосоюз”, проведених 09.09.2002р.

Згідно із ухвалою суду від 16.09.2004. у справі № 1/646-2/199 ( суддя Зварич О.В.), провадження у справі було припинене у зв”язку з відмовою позивача від позову.

За заявою ВАТ „Маслосоюз” про перегляд ухвали суду від 16.09.2004. у справі № 1/646-2/199 за нововиявленими обставинами , ухвалою суду від 10.10.2006р.  у справі   № 1/807-24/226 (1/646-2/199) скасовано ухвалу  від 16.09.2004р., призначено справу до розгляду по суті.  Підстави скасування ухвали від 16.09.2004р.про припинення провадження у справі та призначення позовної заяви до розгляду  по суті, викладені в ухвалі від 10.10.2006р.

В заяві 27.07.2006р. № 48  про перегляд ухвали від 16.09.2006р. за нововиявленими обставинами, позивач просить розглянути спір по суті, визнати недійсними результати аукціонних торгів з реалізації цілісного майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Слобідка та належить ВАТ „Масло союз”.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що :

- продаж індивідуально визначеного майна ВАТ „Маслосоюз” відбувся за ціною, яка була визначена не для цього майна,  а для підприємства ВАТ „Маслосоюз”, як суб”єкта господарювання;

-          торги проведені  з порушенням вимог Тимчасового положення про порядок  проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого  наказом Міністерства юстиції України від 27.10.1999р. № 68/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції  України 02.1.1999 за № 745/4038 ( далі - Тимчасове положення), зокрема, з порушенням вимог щодо місця проведення торгів, щодо публікації відомостей про стягувачів, щодо вказування даних про розмір земельної ділянки, її правового режиму та цільового призначення;

-          торги проведені з порушенням вимог ч.2 ст.52 ЗУ „Про виконавче провадження”, оскільки стягнення на заставлене майно звертається для повного задоволення вимог стягувача –заставодержателя, а  ВАТ „Державний ощадний банк України”- заставодержатель отримав лише 20%  від суми вимоги, забезпеченої заставою;

-          торги відбулися в період, коли діяла судова заборона на їх проведення.

25.10.2006р. позивач  уточнив позовні вимоги, просить визнати недійсними  аукціонні торги з продажу цілісного майнового комплексу ВАТ „Маслосоюз”, які відбулися 09.09.2002р. у м. Львові по вул. Винниченка,3, результати яких оформлені актом про аукціонні торги, затвердженим  начальником ВДВС Стрийського РУЮ у Львівськй області 11.09.2002р.

Відповідачі 1 та 2 явки своїх представників в жодне судове засідання не забезпечили, відзивів на позов,  клопотань чи пояснень не подали, хоча були належним чином повідомлені про дати, час та місце судових засідань, підтвердженням чого є повідомлення про вручення відповідачам 1 та 2 ухвал суду, які є в матеріалах справи.

Відповідач -3 відзиву на позов не подав, 23.11.2006р. подав клопотання про розгляд спору без участі його представників.

Згідно із ухвалою суду від 10.10.2006р. до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на перемет спору на стороні позивача залучено ВАТ „Державний ощадний банк України”  в особі Львівського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України” ( далі –банк).

Третя особа подала пояснення на позов, в яких позовні вимоги підтримує. В поясненнях третя особа зазначає, що реалізація майна ВАТ „Маслосоюз” проводилась виконавчою службою на виконання  виконавчих написів нотаріуса, у зв”язку з  неповерненням  ВАТ „Маслосоюз” кредиту та відсотків за кредитним договором, виконання якого було забезпечено заставою. Третя особа вважає, що торги відбулися з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки проведені не уповноваженою особою; не за місцезнаходженням майна; за результатами торгів майнові вимоги банку, як заставодержателя, задоволені тільки на 20%; на час проведення торгів існував спір щодо експертної оцінки майна, покладеної в основу визначення його вартості; на час проведення аукціону існувала заборона на його проведення; аукціон проведений без участі стягувача –банку.

Розглянувши матеріали справи в порядку вимог ст.75 ГПК України, суд встановив наступне.

Для забезпечення виконання зобов”язань за кредитними договорами   від 03.09.1997р. № 601-74, від15.10.1997р.№ 16-82, від 24.12.1997р. № 105-101, від 05.02.1998р. № 16-16-110 та від 01.04.1998  № 16-121 , позивачем - ВАТ „Маслосоюз” та  третьою особою – банком укладені договори  застави:

-          від 28.11.1997р., із змінами та доповненнями від 29.04.1998р., за яким предметом застави є цілісний майновий комплекс, обладнання та устаткування на загальну суму  3 850 519,00,грн.;

-          від 10.09.1998р., предметом застави якого є обладнання та готова продукція на загальну суму 1 225 900,00грн.

У зв”язку з невиконанням ВАТ „Маслосоюз” зобов”язань за кредитними договорами, на вимогу банку, як застоводержателя за договорами застави, вчинено виконавчі написи від 21.03.2002р. № 1-1197 та від 23.05.2002р. № 1-2166 про звернення стягнення на заставлене ВАТ „Маслосоюз” майно для задоволення вимог банку на загальну суму         3 354 985,05 (756 741,87  + 2  598 503,18)грн.  

На виконання  постанови ДВС Стрийського РУЮ від 11.06.2002р., Львівським НДІ судових експертиз проведена судова будівельно- технічна експертиза цілісного майнового комплексу ( далі –ЦМК) ВАТ „Маслосоюз”, розташованого в с. Слобідка Стрийського району Львівської області, для реалізації з аукціону в рахунок погашення заборгованості. Згідно із висновком № 1537 від 06.08.2002р., чисту вартість ЦМК в сумі  897 800,00 грн. визначено відповідно до Методики вартості майна під час приватизації, затв.  постановою КМУ № 1554 від  12.10.2000року. Названа вартість рекомендована в якості ціни, з якої розпочинається продаж майна з аукціону.

Відповідно до протоколу проведення аукціону №21 від 09.09.2002р., стартова ціна лота встановлена в сумі 897 800,00грн., переможцем аукціону визначено ТзОВ „Альма Віта Плюс”, який запропонував підвищити ціну на 10% до 987 580,00 грн.

Судом встановлено, що ТзОВ „Альма Віта Плюс” сплатило відділу Державної виконавчої служби Стрийського районного управління юстиції за придбане на аукціоні майно 987 580,00 грн.

Довідкою Головного управління статистики у Львівській області від 24.11.2006р. № 20-09/3096, підтверджено, що Районний відділ Державної виконавчої служби Стрийського районного управління юстиції у Львівській області, якому були перераховані кошти за майно, включений в ЄДРПОУ.

Матеріалами справи підтверджено, зокрема, протоколом проведення аукціону №21, актом про аукціонні торги, затвердженим  начальником ВДВС Стрийського РУЮ 11.09.2002р.,що організатором аукціонних торгів було Приватне спеціалізоване підприємство „Львівські Виробничі та Інвестиційні Системи”, торги проводилися 09.09.2002р. за  місцезнаходженням організатора, а саме : м. Львів, вул. Винниченка,3.

На підставі названого акта  про аукціонні торги, Стрийською державною нотаріальною конторою видане свідоцтво про  придбання з прилюдних торгів від 11.09.2002р.,   зареєстроване в реєстрі за № 1-3220.

Дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін та  оцінивши подані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ухвалою місцевого суду м. Стрия Львівської області від 06.09.2002р., було заборонено проведення аукціону з реалізації заставленого майна ВАТ „Масло союз”.

Названа ухвала скасована ухвалою місцевого суду м. Стрия від 09.09.2002р. при розгляді скарги ТзОВ „Львіввторресурс” на дії державного виконавця ВДВС Стрийського РУЮ.

Однак, в силу ст.157 та ст.291 ЦПК України в редакції, що була чинною на момент проведення торгів, ухвала про скасування заходу, якого  вжито для забезпечення позову, підлягає оскарженню у 15-денний термін з моменту його оголошення.

Отже, на момент проведення торгів діяла ухвала від 06.09.2002р. про заборону їх проведення, а ухвала від 09.09.2002р. про  скасування заборони  відповідно до ст. 14 та ст. 231 ЦПК України, в редакції, що діяла на час проведення аукціонних  торгів, не набрала законної сили.

Відтак, торги проведені під час дії заборони на їх проведення.

Щодо оцінки вартості майна, яке було продане на торгах ,та ціни продажу.

Згідно із ст.224 ЦК України в редакції 1963р., чинною на момент продажу майна,  продаж майна проводиться за цінами, що встановлюються за погодженням сторін, якщо інше не передбачено законодавчими актами.

Як  вбачається із Висновку №1537,  була визначена чиста вартість ЦМК ВАТ „Маслосоюз” в сумі .897 800,00 грн. відповідно до Методики вартості майна під час приватизації, затв.  постановою КМУ № 1554 від  12.10.2000року, за формулою: ЦМК ч.в. = (Ан + Ао+Вм) –( Зв+Зд+Зп), де:

-          вартість необоротних  активів (Ан) ( будівель, споруд, устаткування, меблів, інвентарю, машин, механізмів) становить 5 883 906,00 грн.,

-          вартість оборотних активів(Ао)- 2 127 300 грн,

-          вартість витрат майбутніх  періодів(Вм) –491 800грн.,

-          вартість забезпечень наступних витрат і платежів (Зв) –1 900 000,00грн.,

-          вартість довгострокових зобов”язань(Зд) –3 969 600,00грн.,

-          вартість поточних зобов”язань(Зп) –2 650 100,00грн.

Методикою передбачено, що за такою формулою визначається вартість діючого підприємства ( цілісного майнового комплексу), яке відповідно до Державної програми приватизації на 2000-2002рік підлягає продажу, внесенню до статутних фондів господарських товариств.

Однак, предметом застави було індивідуально визначене майно, а не діюче підприємство, і це майно не підлягало приватизації чи внесенню до статутного фонду жодного іншого господарського товариства. Для визначення ціни продажу цього майна його оцінка  повинна проводись  згідно із розділом УІІІ Методики, а саме:

- незалежна оцінка щодо будівель і споруд  ( у т.ч . приміщень), нематеріальних активів, транспортних засобів,  а також інших необоротних активів, що за даними бухгалтерського обліку повністю зношені;

- щодо інших  необоротних активів  та оборотних активів оцінка проводиться державним органом приватизації на підставі даних бухгалтерського обліку про їх залишкову вартість.

Згідно з ухвалою господарського суду Львівської області від 03.09.2002р. було порушено провадження у справі № 1/460-27/350 за позовом ВАТ „Державний ощадний банк України” до  Львівського НДІ судових експертиз, треті особи –ВДВС Стрийського району, ПСП „Львівські виробничі та інвестиційні системи”,  про визнання експертної оцінки майна недійсною, зокрема, визнання недійсним Висновку № 1537.

Відтак, на момент проведення торгів існував судовий спір щодо оцінки майна, яке було предметом торгів.

Враховуючи викладене суд вважає, що встановлення стартової ціни продажу майна ВАТ „Маслосоюз”  в сумі 897 800,00 грн. на підставі Висновку № 1537, та продаж майна  по ціні 987 580,00грн. є неправомірним, оскільки  на момент проведення торгів не було проведено  оцінки майна, яке було предметом продажу на торгах,  у відповідності до вимог Методики, а щодо Висновку № 1537 існував судовий спір.

При проведенні торгів порушені вимоги Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна.

Матеріалами справи підтверджено, що торги проводились у м. Львові на вул. Винниченка,3, в той час, як п.1.3 Тимчасового положення встановлено, якщо боржник є юридичною особою, то реалізація майна проводиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або місцезнаходженням майна. Відповідач  та його майно, яке реалізовувалося на аукціонних торгах, знаходяться в с. Слобідка Стрийського району Львівської області.

Відтак, порушені вимоги Тимчасового положення щодо місця проведення торгів.

Пунктом 3.11 Тимчасового положення передбачено повідомлення спеціалізованою організацією державного виконавця,  стягувача і боржника про дату, час, місце проведення прилюдних торгів, а також стартову ціну реалізації майна.

З матеріалів справи вбачається, що торги проведені без участі стягувача і боржника. Доказів їх повідомлення про дату, час, місце та стартову ціну продажу майна суду не подано.

Отже,  при  проведенні торгів порушені вимоги п.3.11 Тимчасового положення.

Крім того,  при проведенні торгів порушені вимоги ст. 225 ЦК України 1963р., ст.52 та ст.61  Закону України „Про виконавче провадження”.

В силу ч.2 ст.52 названого Закону стягнення на заставлене майно звертається для повного задоволення вимог стягувача- заставодержателя. Однак , матеріалами справи підтверджено, що вимоги банку, як заставодержателя, в результаті продажу майна позивача задоволені лише на 20%. Статтею 61 цього Закону встановлено, що продаж нерухомого майна боржника здійснюється шляхом проведення торгів спеціалізованими організаціями, які мають право здійснювати операції з нерухомістю в порядку, передбаченому законодавством України. Такою спеціалізованою організацією, уповноваженою реалізовувати нерухоме майно на прилюдних торгах, було на час проведення торгів державне підприємство „Укрспец”юст” згідно із п.2 наказу Міністерства юстиції України ”Про затвердження Тимчасового положення про порядок  проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна”   від 27.10.1999р. № 68/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції  України 02.1.1999 за № 745/4038.

Відповідно до ст.225 ЦК України 1963р.право продажу майна, крім випадків примусового продажу, належить власникові.

Таким чином, ПСП „Львівські виробничі та інвестиційні системи” не могло виступати організатором торгів та проводити примусовий продаж майна, яке належить ВАТ „Маслосоюз”, у зв”язку з відсутністю у нього відповідних повноважень.

На підставі викладеного, суд вважає, що торги проведені з порушенням вимог законодавства, чинного на момент проведення торгів. Оскільки придбання майна з прилюдних торгів є фактично угодою  купівлі-продажу, тому торги належить визнати недійсними на підставі ст.ст.48, 224 ЦК України 1963р., ст.ст.202,203,215,655 п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003р. Визнання  недійсними торгів тягне за собою, відповідно, визнання недійсними протоколу проведення аукціону № 21 від 09.09.2002р,  акту про аукціонні торги, затвердженого 14.09.2002р., та свідоцтва про  придбання з прилюдних торгів,  виданого Стрийською державною нотаріальною конторою 11.09.2002р., зареєстрованого в реєстрі за № 1-3220, оформлених за результатами цих торгів, а також застосування наслідків, передбачених ст. 48 ЦК України 1963р., ст.216 ЦК України 2003р.

З огляду на те, що спір виник з вини відповідачів, судові витрати покласти на відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 34, 36, 43, 49, 75, 82-85, 115-118  ГПК України, суд

                                                                          ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

   Визнати недійсними   аукціонні торги з продажу  цілісного майнового комплексу ВАТ „Маслосоюз”, що знаходиться за адресою Львівська область, Стрийський район, с. Слобідка,  які відбулися 09.09.2002р. за адресою м Львів, вул. Винниченка,3.

   Визнати недійсними протокол проведення аукціону № 21 від 09.09.2002р,  акт про аукціонні торги, затверджений начальником ВДВС Стрийського РУЮ у Львівській області 11.09.2002р., та свідоцтво про  придбання з прилюдних торгів від 11.09.2002р., видане Стрийською державною нотаріальною конторою,  зареєстроване в реєстрі за № 1-3220.

2. ТзОВ „Альма Віта Плюс”, ідент.код 32133260, адреса:82400, Львівська область, м. Стрий, вул.Сколівська,1 в місячний термін після набрання рішенням законної сили  повернути Відкритому акціонерному товариству „Маслосоюз”, ідент. код 00446411, адреса: Львівська область, Стрийський район, с. Слобідка,  майно, вказане в акті про аукціонні торги, затвердженому начальником ВДВС Стрийського РУЮ у Львівській області 11.09.2002р.,  придбане з аукціону, що відбувся 09.09.2002р., а Районному відділу Державної виконавчої служби Стрийського районного управління юстиції у Львівській області, ідент. код 25241070, адреса: 42400, Львівська область, м. Стрий, вул. Болехівська,27 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Альма Віта Плюс”, ідент. код 32133260, адреса:82400, Львівська область, м. Стрий, вул.Сколівська,1 ідент. код.32133260, м. Львів  кошти в сумі 987 580,00грн., сплачені за це майно.  

3. Стягнути з ПСП „Львівські виробничі та інвестиційні системи”,  ідент. код 30477184,  адреса: м Львів, вул. Винниченка,3 на користь ВАТ „Маслосоюз”, ідент. код 00446411, адреса: Львівська область, Стрийський район, с. Слобідка,  28,33 грн. держмита та  39,33 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

4. Стягнути з Районного відділу ДВС Стрийського районного управління юстиції у Львівській області, ідент. код 25241070, адреса: 42400, Львівська область, м. Стрий, вул. Болехівська,27 на користь ВАТ „Маслосоюз”, ідент. код 00446411, адреса: Львівська область, Стрийський район, с. Слобідка,  28,33 грн. держмита та 39,33 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

5. Стягнути з ТзОВ „Альма Віта Плюс”, ідент.код 32133260, адреса:82400, Львівська область, м. Стрий, вул.Сколівська,1  на користь ВАТ „Маслосоюз”, ідент. код 00446411, адреса: Львівська область, Стрийський район, с. Слобідка - 28,33 грн. держмита та  39,33 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

    Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                       Хабіб М.