Ухвала
від 18.03.2013 по справі 269/1269/13-к
СОВЄТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

№ 1-кс/269/94/2013

У Х В А Л А

15 березня 2013 року. Совєтський районний суд м.Макіївки Донецької області у складі:

слідчого судді Слабкіної О.А.

при секретарі Савоськіній О.В.

за участю прокурора Скакуна І.А.

слідчого Федоряки А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Совєтського районного суду м.Макіївки клопотання слідчого Совєтського РВ Макіївського міського управляння УМВС України в Донецькій області, погодженого з процесуальним керівником за даним кримінальним провадженням - прокурором прокуратури Совєтського району м.Макіївки ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12012050430000046 від 22.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що з боку посадових осіб ТОВ «ВКФ «Антрацит», які в березні 2011 року шахрайським шляхом, зловживаючи довірою посадових осіб ВП «шахта «Калинівська-Східна», здійснили постачання гірничошахтного обладнання на адресу ДП «Макіїввугілля», яке не придатне для використання у вугільній промисловості. Відомості щодо зазначеного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012050430000046 від 22.11.2012 року за попередньою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що посадові особи ДП «Макіїввугілля» з метою власного збагачення, шляхом зловживання службовим становищем, за попередньою змовою з посадовими особами комерційних структур, організували протиправну схему привласнення та розтрати державних коштів вказаного підприємства.

Зокрема, встановлено, що протягом 2010 та 2011 років, згідно укладених угод комерційна структура ТОВ «ВКФ «Антрацит» (м. Макіївка, ЄДРПОУ 35950638), поставила на адресу ДП «Макіїввугілля» відремонтоване, контрафактне гірничошахтного обладнання та запасні частини до нього, під видом та за ціною нового.

У результаті, поставки на шахти ДП «Макіїввугілля» відремонтованого, контрафактного обладнання та запасних частин до нього під видом та за ціною нових, посадовими особами комерційних структур можливо незаконно отримано кошти на суму понад 750 тис. грн., які через невстановлені комерційні структури були переведені у готівку, розподілені та привласнені посадовими особами вказаних комерційних структур та посадовими особами державного підприємства.

15 березня 2013 року слідчий СВ Совєтського РВ МакМУ ГУМВС України в Донецькій області за погодженням з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, вийшов з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи тим, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, є потреба у тимчасовому доступі до речей та документів ДП «Макіїввугілля» (ЄДРПОУ 32442295) та його структурних підрозділів ВП «УМТП» за адресою: 86117, м. Макіївка, вул. Енгельса, 13, а також ТО «Шахта «Калинівська-Східна» ВП «Ш/у ім. В.І. Леніна» за адресою: 86111, 86135, м. Макіївка, які стосуються постачання гірничошахтного обладнання та запасних частин до нього підприємством ТОВ «ВКФ «Антрацит» (ЄДРПОУ 35950638) на ДП «Макіїввугілля» в 2010-2011 роках, з можливістю їх вилучення на підприємстві ТО «Шахта «Калинівська-Східна» ВП «Ш/у ім. В.І. Леніна».

Вивчивши представлені матеріали, заслухавши думки прокурора та слідчого, які підтримали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зввЂ™язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї ж статті встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Необхідні зазначені у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів відомості мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, оскільки без вилучення документів щодо здійснення процедури постачання гірничошахтного обладнання ТОВ «Антрацит» на підприємство ДП «Макіїввугілля» та документів щодо вводу обладнання в експлуатацію, існує реальна загроза їх знищення. Крім цього, зазначена документація має на собі відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, вірогідна наявність слідів підробки, внесення недостовірних даних, та ін. Для всебічного звЂ™ясування обставин події кримінального правопорушення необхідно провести ряд криміналістичних експертиз документів.

У зввЂ™язку з наявністю достатніх даних про вчинення кримінального правопорушення, з метою подальшого документування протиправної діяльності та унеможливлення знищення доказових матеріалів, які можуть бути визнані надалі як речові докази на стадії досудового слідства і можуть свідчити про протиправну діяльність, з метою виключення можливості їх знищення субвЂ™єктами злочинної діяльності та з урахуванням того, що іншим шляхом неможливо здобути фактичні дані для захисту державних інтересів від злочинних посягань, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

На підставі п.2 ст.162, ст.164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ДП «Макіїввугілля» (ЄДРПОУ 32442295) та його структурних підрозділів ВП «УМТП» за адресою: 86117, м. Макіївка, вул. Енгельса, 13, а також ТО «Шахта «Калинівська-Східна» ВП «Ш/у ім. В.І. Леніна» за адресою: 86111, 86135, м. Макіївка, які стосуються постачання гірничошахтного обладнання та запасних частин до нього підприємством ТОВ «ВКФ «Антрацит» (ЄДРПОУ 35950638) на ДП «Макіїввугілля» в 2010-2011 роках з можливістю їх вилучення на підприємстві ТО «Шахта «Калинівська-Східна» ВП «Ш/у ім. В.І. Леніна»:

- матеріальний звіт за жовтень 2011 року «Шахта «Калинівська-Східна»

ДП «Макіїввугілля»;

- приходний ордер № 424 від. 09.03.2011;

- накладна на внутрішнє переміщення основних засобів ТО «Шахта «Калинівська-Східна» № 14 від. 09.03.2013 року;

- акт приймання основних засобів від 9.03.2013 року щодо отримання електродвигуна 2 ЕДКОФ 50 кВт інв. № 43844;

- авізо № 226 щодо відпуску матеріалів ВП УМТС ДП «Макіїввугілля» на адресу

ВП «Шахта «Калинівська-Східна»;

- звідна накладна № 11022000;

- сигнальна вимога № 4 за квітень 2011 року по дільниці РЗО;

- картку № 70 складського обліку матеріалів ТЕ «Шахта «Калинівська-Східна»