Ухвала

від 03.07.2013 по справі 367/4578/13-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/4578/13-ц

У Х В А Л А

іменем України

03 липня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву Коцюбинської селищної ради Київської області про перегляд заочного рішення суду,-

в с т а н о в и в:

Коцюбинська селищна рада Київської області, відповідач по справі за позовом Прокурора м. Ірпеня Київської області до Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_1, третя особа: Комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство» про визнання недійсними рішення, державного акту на право власності на землю, визнання права власності на земельну ділянку звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23.04.2013 р. Свою заяву обґрунтовує тим, що відповідач по справі - ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, крім того представник Коцюбинської селищної ради Київської області не був присутнім на судовому засіданні з поважних причин, оскільки брав участь в інших судових засіданнях, які відбувалися 23.04.2013 р. в Ірпінському міському суді Київської області. У заяві про перегляд заочного рішення суду представник Коцюбинської селищної ради Київської області зазначає, що рішення суду було постановлено при не врахуванні та не наданні належної оцінки обставинам, що мають істотне значення для справи, а саме не погоджується із висновками суду про відмову в застосуванні строків позовної давності. Тому просить скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23.04.2013 р. по справі №367/778/13-ц та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник Коцюбинської селищної ради Київської області в судове засідання не з’явився, причини поважності неявки суду не повідомив

Прокурор м. Ірпеня Київської області в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву в якій заперечував щодо заяви про перегляд заочного рішення. Також просив слухати справу за його відсутності.

Інші сторони по справі в судове засідання не з’явилися, причини поважності неявки суду не повідомили.

Оглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали цивільної справи №367/778/13-ц, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явися в судове засідання та не повідомив про причин неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 23.04.2013 р., позов було задоволено частково, а саме: визнано недійсним рішення Коцюбинської селищної ради від 24.12.2008 р. №1809/25-5 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачу у приватну власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Садовій, 17 в смт. Коцюбинське»; визнано недійсним державний акт серії ЯЖ №927387 на право власності на земельну ділянку площею 0,0800 га (кадастровий номер земельної ділянки 3210946200:01:041:0068), цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Садова, 17, виданий на ім’я ОСОБА_1; в іншій частині позову було відмовлено.

Коцюбинська селищна рада Київської області, ОСОБА_1 повідомлялися судом про час і місце слухання справи на 01.03.2013 р., на 27.03.2013 р., та на 23.04.2013 р., що підтверджується судовими повістками-викликами й зворотніми повідомленнями наявними в матеріалах справи (а.с.73, 85-87, 94, 96). Окрім цього, Коцюбинська селищна рада Київської області надіслала до суду заперечення на позовну заяву та заяву про застосування строку позовної давності.

Суд не бере до уваги посилання представника Коцюбинської селищної ради Київської області на те, що він брав участь в інших судових засіданнях і не мав можливості бути присутнім в судовому засіданні.

Крім того, заявником в заяві не вказано на докази, які не були досліджені судом і мають істотне значення для правильного вирішення справи, що є обов’язковою умовою скасування заочного рішення згідно ст. 232 ЦПК України. Також суд зауважує, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 23.04.2013 р. вирішувалося питання щодо застосування строку позовної давності.

Решта посилань заявника є безпідставними та не ґрунтуються на нормах закону і матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву Коцюбинської селищної ради Київської області про перегляд заочного рішення суду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2