Рішення

від 06.06.2013 по справі 910/7881/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/7881/13 06.06.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Еліс Україна»

про стягнення 5 819,57 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивача Бекасова К.В (за довіреністю)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Експансія» (далі - ТОВ «Експансія») до товариства з обмеженою відповідальністю «Еліс Україна» (далі - ТОВ «Еліс Україна») про стягнення 5 819,57 грн, а саме: 4 717,88 грн. основного боргу, 563,33 грн. пені та п'ятнадцяти процентів річних в розмірі 538,36 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання згідно з договором поставки № 40026270 від 18.05.2012 р. щодо повноти та своєчасності оплати отриманого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2013 р. порушено провадження у справі № 910/7881/13 та призначено її до розгляду на 21.05.2013 р.

21.05.2013 р. через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою представників сторін, суд відклав розгляд справи.

У наступному судовому засіданні представник позивача подав документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі та підтримав позовні вимоги.

Відповідач відзив на позов не надав, представника в судове засідання вдруге не направив, про причини неявки не повідомив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Розглянувши надані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:

18.05.2012 р. між ТОВ «Експансія» (постачальником) та ТОВ «Еліс-Україна» (покупцем) було укладено договір поставки № 40026270.

Згідно з п. 1.1. Договору постачальник зобов'язується передати покупцю товар, а покупець зобов'язується своєчасно прийняти та оплатити товар в терміни, зазначені в цьому Договорі.

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що вартість товару, купівля-продаж якого є предметом цього Договору підлягає оплаті покупцю на умовах відстрочення платежу на 21 (двадцять один) календарний день. При зазначенні строку відстрочення платежу, початок відліковується з моменту фактичного отримання товару покупцем.

27.09.2012 р. позивач передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 6 717,88 грн. Даний факт підтверджується видатковою накладною № 594825, яка підписана обома сторонами та підписи скріплені відбитками печаток.

Відповідач, в свою чергу, виконав зобов'язання щодо оплати отриманого товару частково, сплативши 2 000 грн. У матеріалах справи наявні виписки з банківського рахунку позивача, які підтверджують даний факт.

Таким чином, відповідач залишив за собою заборгованість перед позивачем за отриманий товар в розмірі 4 717,88 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін та погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 4 717,88 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, тому вимога про його стягнення є правомірною.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 563,33 грн.

Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 7.1. Договору у випадку порушення термінів оплати товару, передбачених цим Договором, покупець оплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки оплати, від простроченої суми оплати за кожний день прострочення, до моменту повного розрахунку, а також 15% річних.

На підставі викладеного вище, суд визнає за позивачем право вимагати стягнення пені з відповідача за несвоєчасну оплату товару. При перевірці розрахунку пені судом було встановлено, що останній відповідає вимогам чинного законодавства Україна.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення пені в розмірі 563,33 грн. підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 15% річних в розмірі 538,36 грн.

Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як раніше було зазначено, відповідно до п. 7.1. Договору встановлений розмір процентів річних, який дорівнює 15%.

При цьому передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає в отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

При перевірці розрахунку процентів річних суд встановив, що останній є вірним.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення процентів річних з відповідача в розмірі 538,36 грн. підлягають задоволенню.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення 4 717,88 грн. основного боргу, 563,33 грн. пені та п'ятнадцяти процентів річних в розмірі 538,36 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Еліс Україна» (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2, код 37826338) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Промислова, 5, код 32294905) 4 717 (чотири тисячі сімсот сімнадцять) грн. 88 коп. основного боргу, 563 (п'ятсот шістдесят три) грн. 33 коп. пені, 538 (п'ятсот тридцять вісім) грн. 36 коп. процентів річних та 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 02.07.2013 р.

Суддя О.Г. Удалова