Рішення

від 04.07.2013 по справі 528/735/13-ц

ГРЕБІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гребінківський районний суд Полтавської області

Справа №: 528/735/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Гребінка (заочне)

19 червня 2013 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., секретаря Карпенко О.В., з участю позивача та її представника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання права власності на земельну ділянку та грошові заощадження в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у зв'язку з виникненням спору між спадкоємцями за законом першої черги з приводу розподілу спадкового майна, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину по закону.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала повністю, просить суд визнати за нею у порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 4,020 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 050596 від 28.12.2004 року (кадастровий номер 5320883200-00-001-0063); грошові заощадження (вклад) у ТВБВ № 5482/06 філії - Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рахунку № 91551335; судові витрати віднести на її рахунок.

Представник відповідача - сільський голова Наталівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій зазначає, що проти позову позивача не заперечує, просить справу розглянути за його відсутності (а.с. 23).

Відповідач ОСОБА_3 був повідомлений про час та місце судового розгляду справи за місцем його реєстрації та фактичним місцем проживання, але до суду не з'явився, письмових заяв та клопотань не надав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Під час розгляду справи судом встановлено, що 25.06.1965 року Наталівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області було зареєстровано шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, про що свідчить запис у графі «сімейний стан» паспорту громадянки України серії НОМЕР_2 від 28.11.2000 року (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Наталівка Гребінківського району Полтавської області Канівець Віталій Михайлович помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане 27.07.2009 року Наталівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 7 (а.с. 8).

На час смерті ОСОБА_6 мав у власності:

- земельну ділянку площею 4,020 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 050596 від 28.12.2004 року (кадастровий номер 5320883200-00-001-0063);

- грошові заощадження (вклад) у ТВБВ № 5482/06 філії - Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рахунку № 91551335 (а.с.10-12).

За час свого життя ОСОБА_6 заповіту не склав.

У відповідності до ч. 2 ст. 1223 ЦК, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з ст. 1261 ЦК, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину, до складу якої входить земельна ділянка та грошові заощадження, прийняла дружина спадкодавця - ОСОБА_2 шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про що свідчить довідка виконавчого комітету Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області № 16 від 14.01.2013 року, в якій зазначено, що на час смерті та шість місяців по тому позивач проживала разом з спадкодавцем (а.с. 16).

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

До кола спадкоємців за законом першої черги після смерті ОСОБА_6 також відносяться його діти - ОСОБА_3 (відповідач у справі) та ОСОБА_4 (третя особа у справі), які з часу відкриття спадщини та на протязі шести місяців по тому не звернулися до державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, а тому, вважаються такими, що не прийняли її.

З метою переоформлення спадщини, позивач звернулася до Гребінківської державної нотаріальної контори, втім у видачі свідоцтва про право на спадщину по закону їй було відмовлено у зв'язку з тим, що між спадкоємцями за законом вбачається спір про право з приводу розподілу спадкового майна (а.с. 24).

У відповідності до ст. 392 ЦК, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 392, ч. 2 ст. 1223, ст. 1261, ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1272 ЦК; керуючись ст. ст. 8; 10; 60; 212-215, ч. 1 ст. 223, ст. 224-226 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право власності на:

- земельну ділянку площею 4,020 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 050596, виданого 28.12.2004 року головою Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області на підставі розпорядження голови Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області № 115 від 28.05.2004 року (кадастровий номер 5320883200:00:001:0063);

- грошові заощадження (вклад) у ТВБВ № 5482/06 філії - Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рахунку № 91551335.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Гребінківським районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області О. І. Радзівон