Ухвала

від 01.07.2013 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.07.13 № 910/12306/13. Колегія суддів у складі головуючого судді Шаптала Є.Ю., судді Івченко А.М, судді Бондарчук В.В., розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксорі Смарт" про визнання права власності на прості іменні акції

у справі Господарського суду міста Києва № 910/8874/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксорі Смарт"

до відповідача 1 : Бенк ов Сайпрес Паблік Кампані ЛТД, Кіпр

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", м. Київ, код ЄДРПОУ 14361575

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГ-Фінанс", м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 24519913

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРНЕР", м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 25486667

до відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМІКС-Фінанс", м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 24511923

відповідача 6: Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру", м. Київ

за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках", м. Київ, ЄДРПОУ 35917889

про стягнення 11 169 456,28 Євро, що в еквіваленті в у національній валюті України складає 117 067 071,27 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до господарського суду міста Києва з позовною заявою третьої особи із самостійними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксорі Смарт», Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» про визнання права власності на прості іменні акції, емітовані у без документарній формі Публічним акціонерним товариством «Банк Кіпру» у кількості 2 (двох) штук, номінальною вартістю 1 (одна) гривня акція, загальною номінальною вартістю 2 (дві) гривні.

Відповідно до частини 1 статті 26 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Частиною 2 статті 26 ГПК України передбачено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Згідно ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

До позовної заяви позивачем надано платіжне доручення від 25 червня 2013 року на суму 1147,00 грн..

У роз'ясненні Вищого господарського суду України від 05 липня 2012 року № 01-06/869/2012 зазначено, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна (тобто як зі спору майнового характеру).

Подана позивачем позовна заява має майновий характер і розмір ставок за її подання до господарського суду визначається за приписами підпункту 1 пункту 2 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Наведені недоліки є підставою для повернення позовної заяви згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Суддя В.В. Бондарчук

Суддя А.М. Івченко