Рішення

від 02.07.2013 по справі 917/780/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року Справа № 917/780/13

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Буднік А.М., у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дистриб'юторська компанія «Продресурс», Полтавська область, м. Кременчук, вул. Профспілкова, буд. 7-А

до фізичної особи-підприємця Стекцова Сергія Олександровича, юридична адреса: м. Черкаси, вул. Гайдара, буд. 5, кв. 76, (фактична адреса: м. Черкаси, вул. Горького, 1)

про стягнення 23 931,20 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: Струцький В.М. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юторська компанія «Продресурс»" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до фізичної особи-підприємця Стекцова Сергія Олександровича про стягнення 23 931,20 грн. заборгованості за поставлені продовольчі товари згідно договору поставки від 26.05.2011р. № ДК-433 та відшкодування судових витрат.

Справа за підсудністю направлена до господарського суду Черкаської області.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, письмовий відзив на позовну заяву не подав, представника у судове засідання не направив, витребувані документи не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та нез'явлення представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними доказами відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі взаємовідносини сторін.

26.05.2011р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Дистриб'юторська компанія «Продресурс» (Постачальником - Позивач по справі), в особі директора Мельникова Владислава Валерійовича, що діє на підставі Статуту, та фізичною особою - підприємцем Стекцовим Сергієм Олександровичем (Покупцем - Відповідач по справі), в особі директора Стекцова Сергія Олександровича, що діє на підставі Статуту, було укладено договір №ДК-433 (Далі - Договір), за умовами якого Постачальник зобов'язується передати (поставляти) у замовлені строки Покупцеві оптові партії продовольчих товарів (далі - Товар), а Покупець зобов'язується приймати товар і сплачувати за нього певні грошові суми.

Відповідно п. 1.2. Договору предметом поставки є визначений Товар з найменуванням, зазначеним у Специфікаціях (або інших подібних документах), підписаних уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до п.п. 2.1. Договору Поставка товару здійснюється Постачальником на умовах СРТ (Офіційні правила тлумачення торговельних термінів. Міжнародної торгової палати Інкотермс 2000) - склад Покупця - протягом одного дня з моменту отримання замовлення Покупця.

Відповідно до п. 2.3. Договору право власності на поставлений товар переходить до Покупця в момент отримання товару від Постачальника за відповідним товарно-транспортним документом.

Відповідно до п. 3.1., 3.2. Договору загальна кількість Товару, що підлягає поставці, одиниці вимірювання, його часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами визначається за замовленням Покупця переданим Постачальнику усно або письмово телефоном, факсом чи іншими засобами зв'язку та визначається щодо кожної партії товару окремо у Специфікаціях (або інших подібних документах), підписаних уповноваженими представниками сторін. Поставка Товару за кількістю, якістю, асортиментом і ціною повинна відповідати замовленню Покупця та супровідним документам Постачальника. На кожне замовлення Покупця поставка здійснюється за окремими супровідними документами Постачальника.

Відповідно до п. 11.1 Договору цей Договір діє до 31 грудня 2011р. і автоматично може бути продовжений строком на 3 роки, якщо жодна з Сторін не висловила бажання про вихід із нього раніше. Закінчення строку дії цього договору не звільняє Сторони від його виконання.

Відповідно до 4.1. Договору поставка Товару здійснюється за попереднім письмовим замовленням Покупця прийнятим до виконання Постачальником. При оформлення замовлення Покупець зобов'язаний забезпечити повідомлення Постачальнику:

- найменування кожної асортиментної позиції Товару;

- артикул кожної асортиментної позиції Товару;

- кількість одиниць по кожній асортиментній позиції;

- пункт доставки Товару із зазначенням адреси.

Замовлення засвідчується підписом уповноваженої особи Покупця та печаткою. Замовлення може бути подано через представника Покупця, факсом та/або електронною поштою із зазначенням всіх необхідних відомостей.

Відповідно до п. 7.1. Договору ціни на товар визначається в прайс-листах, що складаються та затверджуються відповідальною особою Постачальника. Прайс-листи надаються Покупцю для ознайомлення в момент укладення Договору та в наступному у випадку зміни ціни. Прайс-листи можуть бути надані в будь-який момент Покупцю на його вимогу.

Відповідно до п. 8.1 Договору оплата здійснюється в розмірі повної вартості Товару шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок Постачальника, вказаний у реквізитах у цьому Договорі або внесення готівкою в касу Постачальника.

Відповідно до п. 8.2. Договору Покупець повинен сплати поставлений товар не пізніше 7 (семи) днів з дати поставки Товару Постачальником

Відповідно до п. 8.4 Договору Сторони регулярно здійснюють звірки розрахунків за цим договором шляхом складення та підписання актів звірки.

Акт звірки складається Постачальником в двох екземплярах засвідчується підписом директора та/або головного бухгалтера та передається Покупцю. Покупець зобов'язаний в строк 5 днів погодити та повернути Постачальнику один екземпляр Акту звірки підписаний директором та/або головним бухгалтером Покупця, або ж надати Постачальнику обґрунтовані письмові заперечення на акт звірки. У випадку невиконання обов'язку повернути акт звірки у встановлений строк Акт звірки вважається погодженим Покупцем.

На виконання умов Договору Постачальник здійснив поставку товару Покупцю:

31.10.2011р. згідно накладної №DK-6672 Постачальник поставив Покупцю Товар на суму 64 644,40 грн., в тому числі ПДВ 7 774,07 грн. (а.с. 55-57). Товар був отриманий Покупцем без зауважень та претензій по якості, що посвідчено в накладній.

За доводами позивача, починаючи з 31.10.2011р. оплата товару почалася нерегулярною та з порушенням строків оплати, які передбачені в п. 8.2. Договору.

Останній акт звірки був підписаний з обох сторін 31.03.2012р., в якому вказано, що заборгованість Покупця перед Позичальником становить 31 931,20 грн. (а.с. 58).

28.05.2012р. фізична особа - підприємець Стекцов Сергій Олександрович підписав графік погашення заборгованості, згідно якого зобов'язався погасити заборгованість, яка виникла перед ТОВ «Продресурс» в сумі 29 931,20 грн. з 01.06.2012р. щомісячними платежами 2 000,00 грн. по 31.08.2012р. з останнім платежем 3 931,20 грн.

Але згідно пояснень позивача строки і суми погашення за цим графіком були порушені і станом на 04.03.2013р. за фізичною особою - підприємцем Стекцовим С.О. рахується заборгованість в розмірі 23 931,20 грн.

Невиконання Покупцем взятих на себе зобов'язань стало підставою для звернення Постачальника до суду для захисту порушеного права та примусового стягнення заборгованості.

Представник позивача вимоги підтримав повністю.

Відповідач заперечень та доказів погашення боргу не подав. Суд враховує відсутність заяв відповідача суду про об'єктивну неможливість подати суду заперечення проти позову. Доказів погашення однорідних вимог сторонами - не подано.

Інших доказів сторонами не подано.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, враховуючи пояснення представників позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до повного задоволення.

У відповідності з положеннями постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» рішення з господарського спору повинно прийматись у відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Між сторонами виникли та існують договірні відносини оплатної поставки товару на підставі письмового строкового оплатного двостороннього консенсуального договору. За правовою природою договір від 26.05.2011р. №ДК-433 є договором поставки і відповідає вимогам статті 712 ЦК України, якою передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає з характеру відносин сторін.

Відносини купівлі-продажу урегульовані Главою 54 ЦК України, відповідно до положень якої за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві) та отримати розрахунок, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Поставка є різновидом відносин купівлі-продажу.

Згідно ч.1 ст. 173 ГК України зобов'язання, що виникає між суб'єктами господарювання, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта, або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, є господарським зобов'язанням.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Суд вважає, що сторонами досягнуто згоди по всіх істотних умовах договору. Договір від 26.05.2011р. №ДК-433 не заперечений сторонами, не визнаний судом недійсним та не розірваний в установленому порядку.

Постачальник зобов'язується передати (поставляти) у замовлені строки Покупцеві оптові партії продовольчих товарів - п. 1.1. Договору. 31.10.2011р. згідно накладної №DK-6672 Постачальник поставив Покупцю Товар на суму 64 644,40 грн., в тому числі ПДВ 7 774,07 грн., що підтверджується також податковими накладними, та не оспорюється сторонами. Претензій щодо кількості, якості та специфікації отриманої продукції не заявлено.

Зустрічні вимоги до позивача відповідачем не заявлялись.

Факт наявності заборгованості підтверджується копією Договору, копією накладної, актом звірки від 31.03.2012р. та графіком погашення заборгованості від 28.05.2012р., в якому відповідач визнав заборгованість та зобов'язався погасити її по 31.08.2012р. Суд враховує, що на момент прийняття рішення жодних первинних та належних доказів належного та повного розрахунку за отриманий товар, в розумінні вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України, відповідач суду не подав.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, між Позивачем та Відповідачем було узгоджено строк сплати за отриманий товар, який визначений п.п. 8.2. Договору - повна оплата протягом 7 днів з дати поставки товару.

Отже, строк проведення остаточного розрахунку за отриманий відповідачем товар станом на час розгляду справи вже є таким, що настав.

Суд враховує відсутність претензій відповідача стосовно неналежної поставки, недопоставки товару чи іншого невиконання умов спірного договору.

Суд також враховує, що Відповідач свої зобов'язання в частині належної та повної оплати за вже отриманий товар належним чином не виконав.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Частиною першою ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару, тому суд вважає обґрунтованим та доведеним право Позивача на стягнення з Відповідача суми заборгованості за поставлений товар у розмірі 23 931,20 грн.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача та стягнути на користь позивача 1 720,50 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Стекцова Сергія Олександровича, м. Черкаси, вул. Гайдара, 5, кв. 76 (фактична адреса - м. Черкаси, вул. Горького, 1), код ЄДРПОУ 2903311753, р/р 26000000162134 в АТ «Ерсте Банк», МФО 380009

на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дистриб'юторська компанія «Продресурс», Полтавська область, м. Кременчук, вул. Профспілкова, 7-А, код ЄДРПОУ 36410324, р/р 26008050003035 в АКБ «Індустріал», МФО 331304

23 931,20 грн. заборгованості та 1 720,50 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Повне рішення складено 03.07.2013р.

Суддя Г.М. Скиба