Ухвала
від 28.06.2006 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

  

"28" червня 2006 р.

  Суддя Горобченко Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку ст.ст. 17, 107 КАС України МОВ ФСЗІ (54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 46, під.2) до Березнегуватського комбінату комунальних підприємств (Миколаївська область, смт.Березнегувате, вул.1 Травня, 35) про стягнення адміністративно-господарський санкцій за нестворені робочі місця для працевлаштування інвалідів,

встановив:

27.06.2006р. до господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява № 03-464/652 від 06.06.2006р. МОВ ФСЗІ (ЄДРПОУ 23626096) до Березнегуватського комбінату комунальних підприємств (ЄДРПОУ 03349631) про стягнення 2513, 64 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.03.2006р. по справі № 10/2 провадження у справі про банкрутство Березнегуватського комбінату комунальних підприємств (ЄДРПОУ 03349631) припинено, затверджений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, Березнегуватський комбінат комунальних підприємств, Миколаївська область, смт.Березнегувате, вул. 1-е Травня, 35, ЄДРПОУ 03349631,  зареєстроване Березнегуватською райдержадміністрацією  від 30.08.1999 р. за   № 64, ліквідовано.

На підставі викладеного, суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі п. 1 (3) ст. 109 КАС України, тобто, у зв'язку з припиненням юридичної особи, до якої пред'явлено адміністративний позов, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись  ст. 109  КАС  України , - суд

       

ПОСТАНОВИВ :

          1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

          2. Позовну заяву № 03-464/652 від 06.06.2006р. з доданими матеріалами  повернути позивачеві.

          

 Суддя                                                                                                               Д.М.Горобченко

          

Ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

          Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Суддя Д.М.Горобченко

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення28.06.2006
Оприлюднено27.08.2007
Номер документу32176
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Рішення від 04.01.2013

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Яцун О. С.

Ухвала від 27.03.2025

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Дорошенко Г. В.

Вирок від 28.03.2025

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Яценко О. М.

Вирок від 28.03.2025

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Яценко О. М.

Постанова від 26.03.2025

Адмінправопорушення

Святошинський районний суд міста Києва

Оздоба М. О.

Ухвала від 28.03.2025

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Баранник Н.П.

Ухвала від 28.03.2025

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Баранник Н.П.

Ухвала від 28.03.2025

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Баранник Н.П.

Ухвала від 28.03.2025

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Баранник Н.П.

Ухвала від 28.03.2025

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Баранник Н.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні