Рішення

від 01.07.2013 по справі 337/2548/13-ц

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

2/337/1296/2013

337/2548/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07. 2013 року Хортицький районний суд м. Запорожжя

у складі головуючого : судді Курбатової О.М.

при секретарі Лагутіної Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з ОСОБА_2 в розмірі 2500 грн. та з ОСОБА_3 в розмірі 326329 грн. 04 коп., також просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 3263 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 до початку судового засідання надав заяву, просить слухати справу за його відсутністю по відсутністю позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до початку судового засідання подав заяву, в якій просить слухати справу за його відсутністю, вказавши в заяві, що він дійсно поручався за виконання зобов'язань по борговим розпискам ОСОБА_3, однак у зв'язку з відсутністю коштів не може на даний час виконати свої зобов'язання.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.

Судом встановлено, що 29.04.2010 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено усний договір позики, відповідно до якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_3 грошові кошти в розмір 96000 грн., з умовою повернення на першу вимогу позивача, що підтверджується розпискою від 29.04.2010 р.

18.08.2010 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено усний договір позики, згідно якого відповідач отримав від позивача грошові кошти в розмірі 11500,00 доларів США та зобов'язався повернути борг до 18.09.2010 р., що підтверджується розпискою від.18.08.2010 р.

23.09.2010 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за умовами якого ОСОБА_2 поручився перед позивачем за виконання зобов'язань ОСОБА_3 по договору позики від 18.08.2010 р.

29.09.2010 р. між позивачем та ОСОБА_3 був укладений усний договір позики, згідно якого ОСОБА_3 отримав від позивача грошові кошти в розмірі 110 000,00 грн., з терміном повернення 29.12.2010 р., що підтверджується розпискою від 29.09.2010 р.

Позивач свої зобов'язання за договорами позики виконав.

Боржники, не вважаючи на обіцянку повернути кошти до 28.12.2012 р., свої зобов'язання не виконали.

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

На момент подачі позовної заяви курс гривні до іноземної валюти долару США, згідно з даними ГБУ складає 7,993 за 1 долар США. Богові зобов'язання у доларах США у гривневому еквіваленті складають 11500, 00 доларів США х 7,993 = 91919 грн. 50 коп.

Сума 3% річних від простроченої суми боргу за період прострочення з 18.09.2010 р. по 28.12.2012 р. за договорами позики від 18.08.2010 р. та від 29.09.2010 р. складає 12804 грн. 56 коп.

Основний борг ОСОБА_3 за договорами позики становить 96000,00+91919,50+110000,00 = 297919 грн. 50 коп.

ОСОБА_3 прострочив виконання свого зобов'язання із повернення грошових коштів за договорами позики, оскільки у строк встановлений по договору позики від 18.09.2010 р. та по договору позики від 29.12.2010 грошових коштів не повернув, тому ОСОБА_3 повинен сплатити ще витрати від інфляції за період 18.09.2010 р. по 28.12.2012 р., що складає 15604 грн. 98 коп.

Згідно ч.2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Так, ОСОБА_3 зобов'язаний сплатити позивачу ОСОБА_2 за договорами позики на загальну суму 326 329 грн.04 коп.

Згідно з п. 3.1 договору позики передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань боржником, відповідно основного договору в сумі, що рівна 4000 грн.

На підставі ст.. 554 ЦК України ОСОБА_2 несе відповідальність по заборгованості ОСОБА_3 в сумі 2500 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики з ОСОБА_2 в сумі 2500 грн. та ОСОБА_3 в сумі 326329 грн. 04 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів судові витрати, які поніс позивач по оплаті судового збору в розмірі 3263 грн. Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-218, 294 ЦПК України, ст. ст. 554,625,1046,1049,1050 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, борг в сумі 2500 ( дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3, зареєстрованого : АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, борг в сумі 326 329 ( триста двадцять шість тисяч триста двадцять дев'ять) грн. 04 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3, зареєстрованого : АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 3263 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.М. Курбатова