Ухвала

від 03.07.2013 по справі 914/2512/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 липня 2013 р. Справа № 914/2512/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: приватного підприємства "Джура-Експрес", вул. Повітряна, буд. 1, м. Львів, 79025, ЄДРПОУ 33894949, представник позивача: Антонюк Ольга Олегівна, пр. Чорновола, 63, офіс 724, 79020

до відповідача: приватного підприємства "Лідер VТМ", вул. Кобринських, 49, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78300, ЄДРПОУ 31979590

про зобов'язання сплатити суму боргу у розмірі 161 792,79 грн. (сто шістдес'ять одна тисяча сімсот дев'яносто дві гривні 79 коп.), пені у розмірі 4 991,27 грн. (чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто одна гривня 27 коп.), стягнення судових витрат,

встановив, що приватне підприємство "Джура-Експрес" звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до приватного підприємства "Лідер VТМ" про зобов'язання сплатити суму боргу у розмірі 161 792,79 грн., пені у розмірі 4 991,27 грн., стягнення судових витрат.

26.06.2013р. ухвалою господарського суду Львівської області справу № 914/2512/13 передано за підсудністю до господарського суду Івано-Франківської області.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає що позовну заяву та додані документи слід повернути без розгляду.

При цьому суд врахував наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення копії позовної заяви іншій стороні у справі з дотриманням вимог ст. 56 ГПК України, є бланк опису вкладення, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Після внесення змін до ст.56 ГПК України такими доказами є фіскальний чек та опис вкладення до поштового відправлення.

З позовної заяви та документів долучених до позовної заяви вбачається, що зазначені положення ГПК України при подачі позовної заяви позивач залишив без уваги і не долучив до неї належних доказів, в підтвердження факту направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, зокрема опису вкладення.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63 ,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву вх. № 5859/13 від 02.07.2013 р. за позовом: приватного підприємства "Джура-Експрес" до відповідача: приватного підприємства "Лідер VТМ" про зобов'язання сплатити суму боргу у розмірі 161 792,79 грн. (сто шістдес'ять одна тисяча сімсот дев'яносто дві гривні 79 коп.), пені у розмірі 4 991,27 грн. (чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто одна гривня 27 коп.), стягнення судових витрат - та додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Суддя Скапровська І. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"