Рішення

від 02.07.2013 по справі 910/9845/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/9845/13 02.07.13

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Вперед» ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Книжковий хмарочос» Простягнення 16078,08 грн. Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачане з'явились Від відповідачане з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення основного боргу в сумі 14800,00 грн., індексу інфляції 59,20 грн., 3% річних від простроченої суми 203,15 грн. та пені в сумі 1015,73 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №48, відповідно до якого Позивач передав у власність товар, а Відповідач його прийняв, проте Відповідач поставлений товар оплатив частково, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, тому Відповідач повинен сплатити Позивачу суму боргу з урахуванням індексу інфляції, нараховані пеню та відсотки річні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.13р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 20.06.13р.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.12р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №48, відповідно до якого Позивач зобов'язався надати, а Відповідач оплатити поліграфічну продукцію, а саме друк книг серії «Наклей та розфарбуй» Круті тачки - 2000 шт., Лісові мешканці - 2000 шт., Супермодель - 2000 шт., Світ тварин - 2000 шт. загальним тиражем 8000 шт. на загальну суму 28800,00 грн. без ПДВ на підставі п.197.1.25 п.197.1 ст.197 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.2.1. договору Відповідач зобов'язався сплатити поліграфічну продукцію шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача в три етапи 1/3 частини до 15.08.12р., 1/3 частини до 15.09.12р. та 1/3 частини до 15.10.12р.

Згідно з п.2.2. договору всі претензії по якості та кількості продукції приймаються протягом п'яти робочих днів після відвантаження.

На виконання умов договору Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 28800,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0000178 від 08.08.12 та довіреністю на отримання матеріальних цінностей.

За вказаний отриманий товар Відповідач розрахувався частково в сумі 14000,00 грн.

В 2013р. Позивач направив на адресу Відповідача претензію в якій вимагав сплатити заборгованість, проте вказану претензію Відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує перед Позивачем заборгованість за отриманий товар в сумі 14800,00 грн. Доказів протилежного Відповідачем суду не надано.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, 22.06.12р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №48, відповідно до якого Позивач зобов'язався надати, а Відповідач оплатити поліграфічну продукцію, а саме друк книг серії «Наклей та розфарбуй» Круті тачки - 2000 шт., Лісові мешканці - 2000 шт., Супермодель - 2000 шт., Світ тварин - 2000 шт. загальним тиражем 8000 шт. на загальну суму 28800,00 грн. без ПДВ на підставі п.п. 197.1.25 п.197.1 ст. 197 Податкового кодексу України. Відповідно до п.2.1. договору Відповідач зобов'язався сплатити поліграфічну продукцію шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача в три етапи 1/3 частини до 15.08.12р., 1/3 частини до 15.09.12р. та 1/3 частини до 15.10.12р. Згідно з п.2.2. договору всі претензії по якості та кількості продукції приймаються протягом п'яти робочих днів після відвантаження.

Як встановлено судом, на виконання умов договору Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 28800,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0000178 від 08.08.12 та довіреністю на отримання матеріальних цінностей. За вказаний отриманий товар Відповідач розрахувався частково в сумі 14000,00 грн. В 2013р. Позивач направив на адресу Відповідача претензію в якій вимагав сплатити заборгованість, проте вказану претензію Відповідач залишив без відповіді та задоволення. Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує перед Позивачем заборгованість за отриманий товар в сумі 14800,00 грн. Доказів протилежного Відповідачем суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає позовну вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 14800,00 грн., обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За вказаних обставин суд вважає за можливе частково задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 14829,56 за розрахунком суду та 3% річних в сумі 203,15 грн.

Судом не можу бути задоволена вимога Позивача про стягнення з Відповідача пені, оскільки в укладеному договорі сторони не передбачили обов'язку сплати Відповідачем пені за порушення зобов'язань.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Книжковий хмарочос» (04108, м. Київ, просп. Правди, буд. 10-а, кв. 173; код 33787636) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Вперед» (96500, Автономна республіка Крим, м. Саки, вул. Інтернаціональна, 25, кв. 37, код 24697419) борг з урахуванням індексу інфляції в сумі 14829 (чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять дев'ять) грн. 56 коп., 3% річних в сумі 203 (двісті три) грн. 15 коп. та судовий збір в сумі 1608 (одна тисяча шістсот вісім) грн. 66 коп.

3. В іншій частині у позові відмовити.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 04.07.2013 р.