Рішення

від 26.06.2013 по справі 922/2084/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2013 р.Справа № 922/2084/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Захарченко О.В.

розглянувши справу

за позовом Прокурора Богодухівського району Харківської області, м. Богодухів за участю Прокуратури м.Харкова в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Харківського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Харків до СФГ "Колос", с. Крисине про стягнення 80000,00 грн. за участю представників сторін:

позивача - Алюшина О.Г., дов. № 12 від 22.02.2013р.

відповідача - Бабенко О.В., голова

прокурор - Овчарова А.О., посв. № 013755 від 06.12.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 80000,00грн. боргу. Свої вимоги прокурор обґрунтовує невиконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором № 09/2007 від 25.05.2007р., внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем, яка до цього часу не погашена.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлений позов, просить суд його задовольнити.

Представник позивача підтримує позов прокурора, просить суд його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, та заявив клопотання про відстрочення виконання рішення суду на п*ять місяців в зв*язку зі скрутним фінансовим становищем.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, суд встановив наступне.

25.05.2007р. між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств в особі директора Харківського відділення (позивач) та Селянським (фермерським) господарством "Колос" (відповідач) укладено договір № 09/2007 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству (надалі - Договір).

Відповідно до п.1 Договору позивач зобов*язався надати відповідачу фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі в сумі 80000,00грн., а відповідач, в свою чергу, зобов*язався використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку (допомогу) у визначений даним договором строк. Фінансова підтримка (допомога) на поворотній основі надається для поновлення обігових коштів (п.2 Договору).

Пунктом 3.4.2. Договору (зі змінами, внесеними додатковою угодою до Договору від 01.11.2010р.) встановлено, що відповідач зобов*язаний повернути кошти фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі позивачу згідно з встановленим графіком: - до 25.05.2012р. в сумі 80000,00грн.

Однак відповідач, в порушення умов Договору та взятих на себе зобов*язань у встановлений строк кошти фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі не повернув, внаслідок чого станом на 20.03.2013р. у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 80000,00грн.

Як свідчать наявні в матеріалах справи документи, позивач, в порядку досудового врегулювання спору, направив на адресу відповідача претензію № 64 від 25.05.2012р. з вимогою погасити заборгованість у сумі 80000,00грн. Однак відповідач вимоги претензії не виконав, заборгованість перед позивачем не погасив, що і стало підставою для звернення прокурора до господарського суду з відповідним позовом.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить із наступного.

За приписами ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вказані обставини суд дійшов висновку, що відповідач порушив умови укладеного з позивачем Договору та вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За таких підстав, суд вважає вимогу прокурора про стягнення з відповідача 80000,00грн. боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Щодо заявленого відповідачем клопотання про відстрочення виконання рішення суд, враховуючи думку прокурора та представника позивача, які не заперечують проти надання відповідачу відстрочки виконання рішення, та враховуючи скрутний фінансовий стан підприємства відповідача, визнає за можливе його задовольнити та надати відповідачу відстрочку виконання рішення суду на п*ять місяців до 26.11.2013р.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, суд вважає необхідним витрати по сплаті судового збору у сумі 1720,50грн. покласти на відповідача.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 12, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення задовольнити.

Позов задовольнити.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Колос" (62144, Харківська обл., Богодухівський район, село Крисине, вул.Робоча, буд.2; код ЄДРПОУ 21224005; в тому числі рахунок 26006301730819/980 у філії "Комінтернівське відділення Промінвестбанку в м.Харків", МФО 351362) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Харківського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (61145, м.Харків, вул.Космічна,21, кім 618-А; код ЄДРПОУ 22705646; в тому числі р/р 37126009000322 в ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011) 80000,00грн. боргу.

Відстрочити виконання рішення на п*ять місяців до 26.11.2013р.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Колос" (62144, Харківська обл., Богодухівський район, село Крисине, вул.Робоча, буд.2; код ЄДРПОУ 21224005; в тому числі рахунок 26006301730819/980 у філії "Комінтернівське відділення Промінвестбанку в м.Харків", МФО 351362) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 37999654, рахунок 31215206783003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 1720,50грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Повне рішення складено 27.06.2013 р.

Суддя Присяжнюк О.О.