Ухвала

від 28.03.2013 по справі 1-кс-81/2012

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 1-кс-81/2012

Провадження № 1-кс/2414/79/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2013 р. Слідчий суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Смотрицький В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

з участю прокурораПогорілко О.

та представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання ОСОБА_1 по скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.12.2012 р., на майно, яке належить ОСОБА_3 накладений арешт, в тому числі і на автомобіль марки «Mitsubishi Pajero» 2007 р.в.

12 грудня 2012 р. було проведено аукціон по реалізації нерухомого майна, яке належало ОСОБА_3 і відповідно до протоколу № 2612114 було реалізовано лот № 2 - транспортний засіб - автомобіль марки «Mitsubishi Pajero» 2007 р.в., д.н.з. СЕ 3803 AI, номер кузова НОМЕР_1, переможцем прилюдних торгів визнано його.

Розмір коштів за реалізоване авто становить 100350, 00 грн. які відповідно до виписки з рахунку Шевченківського ВДВС Чернівецького міського управління юстиції від 24.01.2013 р., станом на 20 грудня 2012 р. ним внесено у повному обсязі.

Право власності на реалізований автомобіль він набув 12 грудня 2012 р., отже арешт та заборона відчуження автомобіля ухвалою суду було накладено 26 грудня 2012 р., вже після зміни власника. А тому просив скасувати арешт на автомобіль.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про скасування арешту з майна залишив на розсуд суду.

Згідно ст. 126 КПК України передбачено, що забезпечення позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладання арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходились, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт.

Відповідно до вимог ст. 174 ч. 1 КПК України - власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки право власності на автомобіль набуто ОСОБА_4 на законних підставах і ніким не оспорюється, накладений арешт перешкоджає йому користуватися автомобілем, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.12.2012 р., на автомобіль марки автомобіль марки «Mitsubishi Pajero» 2007 р.в., д.н.з. СЕ 3803 AI, який належав на праві власності ОСОБА_3.

Слідчий суддя: