Постанова

від 04.07.2013 по справі 825/2191/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/2191/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Смірнової О.Є.,

за участю секретаря Прокіної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Городнянському районі Чернігівської області Державної податкової служби до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2013 року Державна податкова інспекція у Городнянському районі Чернігівської області Державної податкової служби (далі - ДПІ у Городнянському районі) звернулась до суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос» (далі - СТОВ «Агрос»). В ході судового розгляду справи представник позивача зменшив позовні вимоги та остаточно просить стягнути з розрахункових рахунків відповідача податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 10415,69 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства. Однак відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету, внаслідок чого має податковий борг.

Представник позивача в судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

СТОВ «Агрос» (ідентифікаційний код-03798694) зареєстровано в якості юридичної особи 14.03.2000 року та взято на податковий облік до ДПІ у Городнянському районі з 05.04.2000 року за № 1077, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А 00 № 544407 та довідкою про взяття на облік платника податків від 06.04.2000 року № 304 (а.с. 5,6).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства.

За СТОВ «Агрос» рахується податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 10415,69 грн., що підтверджується даними облікової картки платника податків (а.с. 26-29).

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності-шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платників у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідач має такі відкриті розрахункові рахунки в установах банків:

№ 26006301101632, Чернігівське обласне АТ Ощадбанк м. Чернігів, МФО 353553;

№ 26007059994751, № 26048059995162, РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Чернігів, МФО 353586;

№ 26002000112944, № 26046000112944, філія АТ «Укрексімбанк» м. Чернігів, МФО 353649;

№ 26003000412933, АТ «Ерсте Банк», МФО 380009;

№ 26005139264, № 260416401, № 2604213717, № 2604835603, № 2604937149, АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805;

№ 35236001003577, ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592;

№ 26040063000453, № 26006063000453, № 26047063000478, АТ «Фінростбанк», МФО 328599;

№ 26002010001396, № 26046010001396, ПАТ «ІнтерКредитБанк», МФО 307424, що підтверджується даними про банківські рахунки (а.с. 7).

Судом встановлено, що податковий борг по податку на додану вартість у відповідача в розмірі 10415,69 грн. виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 30.04.2013 року № 0000192200, прийнятого на підставі акта перевірки від 19.04.2013 року № 78/22-108/03798694 (а.с. 9-14,15).

Згідно із ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно із пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податковий борг у відповідача виник під час дії Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181 (далі - Закон України № 2181), тому і заходи погашення податкового боргу вживались відповідно до норм вказаного закону.

Згідно пп. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону України № 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

СТОВ «Агрос» направлено дві податкові вимоги: першу податкову вимогу № 1/44 від 30.08.2010 року, яка отримана представником відповідача 30.08.2010 року, про що свідчить відмітка про вручення на корінці вимоги, та другу податкову вимогу № 2/53 від 04.10.2010 року, яка отримана представником відповідача 04.10.2010 року, про що свідчить відмітка про вручення на корінці вимоги (а.с. 16).

Надіслані податкові вимоги в порядку, визначеному чинним законодавством, відкликаними не визнавались.

Податкові вимоги та податкове повідомлення-рішення відповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржувалась.

Частиною 1 ст. 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ДПІ у Городнянському районі про стягнення податкового боргу є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос» (ідентифікаційний код-03798694, Чернігівська область, Городнянський район, с. Володимирівка, вул. Леніна, 176)

№ 26006301101632, Чернігівське обласне АТ Ощадбанк м. Чернігів, МФО 353553;

№ 26007059994751, № 26048059995162, РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Чернігів, МФО 353586;

№ 26002000112944, № 26046000112944, філія АТ «Укрексімбанк» м. Чернігів, МФО 353649;

№ 26003000412933, АТ «Ерсте Банк», МФО 380009;

№ 26005139264, № 260416401, № 2604213717, № 2604835603, № 2604937149, АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805;

№ 35236001003577, ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592;

№ 26040063000453, № 26006063000453, № 26047063000478, АТ «Фінростбанк», МФО 328599;

№ 26002010001396, № 26046010001396, ПАТ «ІнтерКредитБанк», МФО 307424:

- податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 10415 (десять тисяч чотириста п'ятнадцять) грн. 69 коп. до Державного бюджету, код 37715958, на р/р 31118029700101, код 14010100, банк: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Є. Смірнова