Ухвала
від 07.12.2006 по справі 8/452-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/452-06

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.12.06           Справа №8/452-06.

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю “Довжичанське”                              в особі ліквідатора Чжена Станіслава Павловича

до                          Приватного підприємства “Обрій”, Охтирський район

про визнання рішень недійсними

                                                                                                            СУДДЯ  КІЯШКО В.І.

Представники сторін:

Від позивача           не прибув

Від відповідача      Калантаєнко С.В.

За участю секретаря судового засідання Моїсеєнко Т.М.

Суть спору: Позивач просить суд визнати недійсними рішення власника приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми “Земля” щодо реорганізації підприємства від 19.04.2001р. та рішення власника приватного підприємства “Обрій” щодо правонаступництва в частині майнових прав і обов'язків ПП “Земля” згідно розподільчого балансу від 20.04.2001р., як такі, що не відповідають вимогам діючого законодавства України.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача на виконання вимог ухвали суду від 16.11.2006р. надав витребувані судом документи, а саме рішення власника ПП “Обрій” від 20.04.2001р. про внесення змін та доповнень до Статуту ПП “Обрій”, рішення власника ПП “Обрій” від 20.04.2001р. для приєднання до матеріалів справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника позивача, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Справу № 8/452-06 відкласти, призначивши її розгляд на 18.12.06р. о                12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, кім. № 220.

2.          Попередити позивача, що відповідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд має право залишити позов без розгляду, у разі повторного неприбуття позивача без поважних причин, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду.

3.          Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                                          В. І. КІЯШКО

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення07.12.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу321852
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/452-06

Постанова від 20.06.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Катеринчук Л.Й.

Ухвала від 10.05.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Катеринчук Л.Й.

Ухвала від 07.12.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко В.І.

Постанова від 15.12.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Ухвала від 16.11.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко В.І.

Ухвала від 02.11.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Ухвала від 19.10.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко В.І.

Ухвала від 19.09.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні