Рішення

від 27.06.2013 по справі 905/3618/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.06.2013р. Справа № 905/3618/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Міщенко Т.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м.Горлівка

до відповідача Комунального підприємства «Трамвайно-Тролейбусного управління Горлівської міської ради, м.Горлівка

про стягнення заборгованості у розмірі 3600,12грн., 3% річних у розмірі 30,82грн. та пені у сумі 3600,12грн.

за участю уповноважених представників:

від позивача: Удачина Е.А., яка діє на підставі довіреності №06/4814 від 16.04.2013р.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа», м.Горлівка

звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відповідача, Комунального підприємства «Трамвайно-Тролейбусного управління Горлівської міської ради, м.Горлівка про стягнення заборгованості у розмірі 3600,12грн., 3% річних у розмірі 30,82грн. та пені у сумі 3600,12грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору №105 від 01.10.2010р. відповідач взяв на себе зобов'язання щодо оплати послуг за постачання теплової енергії, однак у встановлений строк їх не виконав у результаті чого за відповідачем утворилася заборгованість в розмірі 3600,12грн., що стало підставою для нарахування штрафних санкцій.

На підтвердження викладених обставин Позивач надав копії договору поставки теплової енергії №105 від 01.10.2010р. разом з додатковими угодами до нього, акту на включення опалення від 15.10.2012р., реєстру сум, пред'явлених у платіжних вимогах дорученнях, платіжних вимог-доручень.

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.ст.525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, ст.1, 54 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем було повідомлено та надано відповідні документи до матеріалів справи, про те, що Закрите Акціонерне Товариство «Горлівськтепломережа» було перейменовано у публічне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа», дані зміни зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців 28.09.11р. Вподальшому, публічне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа», було перейменовано у приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа», дані зміни зареєстровані 09.04.13р.

В процесі розгляду справи позивач надав заяву у якій просив припинити провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі 3600,12, у зв'язку з оплатою його відповідачем в повному обсязі на підтвердження чого надав копію банківської виписки від 31.05.2013р., та підтримав позовні вимоги в частині стягнення пені у сумі 3600,12грн. та 3% річних у сумі 30,82грн.

Суд розглядає справу в контексті позовних вимог, викладених у позовній заяві з урахуванням заяви від 10.06.2013р. (а.с.33)., оскільки згідно ст.22 Господарського процесуального кодексу України Позивач управнений до прийняття рішення відмовитись від певної частини вимог (щодо стягнення основної суми боргу), така відмова судом приймається, оскільки вчинена уповноваженою особою у розумінні ст.28 Господарського процесуального кодексу України у належній письмовій формі та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, провадження у справі в частині вимог про стягнення основної суми боргу в розмірі 3600,12грн. підлягає припиненню в порядку ч. 4 ст. 78 та п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив :

01.10.2010 року між Позивачем та Відповідачем укладено договір на постачання теплової енергії №105 (надалі Договір), відповідно п.1.1. Постачальник (позивач) бере на себе зобов'язання поставляти Споживачеві (відповідачу) теплову енергію для теплопостачання нежитлового приміщення за адресою: пр.Леніна, 29а загальною площею 47,3 кв.м. з максимальним тепловим навантаженням на опалення Q=0,016Гкал/ч, а Споживач зобов'язується оплачувати отриману теплову енергію за встановленими тарифами в строки, передбачені цим договором.

Згідно п.5.4. договору оплату за теплову енергію Споживач здійснює до початку розрахункового місяця, згідно платіжної вимоги - дорученню, яка виставлена Постачальником, протягом 10-ти днів з моменту отримання.

За приписами п.8.3. договору за весь час несвоєчасної оплати теплової енергії Споживачу нараховується пеня у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, але не більше 100% загальної суми боргу.

Пунктом 8.4. договору сторони встановили, що при прострочці оплати теплової енергії Споживач за вимогою Постачальника зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три процента річних від простроченої суми.

Строк дії цього договору з 01.10.2010р. по 30.09.2012р., а у частині розрахунків за спожиту теплову енергію - до їх повного проведення. Після закінчення строку дії договору, договір автоматично продовжується на кожний наступний той же період.

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств.

Додатком №1 до Договору встановлено теплове навантаження на опалення - Q=0,016 Гкал/годину.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовими доказами за визначенням статей 32-36 Господарського процесуального кодексу України слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з огляду на наступне:

За змістом статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу. Стаття 11 Цивільного кодексу України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ст.275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивачем на виконання умов Договору на адресу відповідача постачалась теплова енергія, що підтверджується актом на включення опалення від 15.10.12р.

Також у відповідності до п.5.4 Договору відповідачу надавались платіжні вимоги доручення для оплати отриманої теплової енергії.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач, в порушення умов договору, отримані послуги своєчасно не сплатив, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання на загальну суму 3600,12грн. за період з жовтня 2012р. по лютий 2013р., яку останній оплатив у процесі розгляду справи, що підтверджується банківською випискою за 31.05.2013р.

За приписами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Керуючись вищенаведеною нормою закону, позивачем було здійснено нарахування 3% річних у розмірі 30,82грн. та пред`явлено до стягнення зазначену суму.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт порушення відповідачем строків оплати, господарський суд перевіривши розрахунок позивача стосовно нарахування 3% річних, приймаючи до уваги межі позовних вимог, дійшов висновку, що позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись п.8.3. договору позивачем була нарахована пеня на суму боргу за період з 29.10.2012р. по 12.05.2013р. у сумі 3600,12грн. Перевіривши наданий розрахунок, суд вважає, що він є обґрунтованим та здійсненим у відповідності до вимог Закону України «Про відповідальність суб»єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій».Отже зазначені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

1. Прийняти відмову від позову Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м.Горлівка в частині стягнення основної суми боргу у розмірі 3600,12 грн. з Комунального підприємства «Трамвайно-Тролейбусного управління Горлівської міської ради, м.Горлівка.

2. Припинити провадження у справі в частині вимог Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м.Горлівка до Комунального підприємства «Трамвайно-Тролейбусного управління Горлівської міської ради, м.Горлівка про стягнення заборгованості у розмірі 3600,12грн.

3. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м.Горлівка до Комунального підприємства «Трамвайно-Тролейбусного управління Горлівської міської ради, м.Горлівка про стягнення 3% річних у розмірі 30,82грн. та пені у сумі 3600,12грн. задовольнити повністю.

4.Стягнути з Комунального підприємства «Трамвайно-Тролейбусного управління Горлівської міської ради, м.Горлівка (84619, Донецька область, м.Горлівка, вул.Безпощадного, 51, р/р 29020500200001 в АТ «Брокбізнесбанк», ЄДРПОУ 03328267, МФО 300249) на користь Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м.Горлівка (84601, Донецька область, м.Горлівка, вул.Ак.Павлова, 13, р/р 260022671601 у ПАТ «Міський Комерційний Банк», ЄДРПОУ 03337007, МФО 339339) 3% річних у розмірі 30,82грн. та пені у сумі 3600,12грн.

5. Стягнути з Комунального підприємства «Трамвайно-Тролейбусного управління Горлівської міської ради, м.Горлівка (84619, Донецька область, м.Горлівка, вул.Безпощадного, 51, р/р 29020500200001 в АТ «Брокбізнесбанк», ЄДРПОУ 03328267, МФО 300249) на користь Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м.Горлівка (84601, Донецька область, м.Горлівка, вул.Ак.Павлова, 13, р/р 260022671601 у ПАТ «Міський Комерційний Банк», ЄДРПОУ 03337007, МФО 339339) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1720,50грн.

6.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

7. У судовому засіданні 27.06.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

8. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повний текст рішення підписано 27.06.2013р.

Суддя Ю.С. Нестеренко