Ухвала
від 03.07.2013 по справі 918/1006/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

              ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА   про порушення провадження у справі "03" липня 2013 р.                                                                        Справа №  918/1006/13 Суддя господарського суду Рівненської області  Качур А.М., розглянувши позовну заяву   Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"   до    Товариство з обмеженою відповідальністю "СІДАНА" про  стягнення в сумі 21 090 грн. 36 коп. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя УХВАЛИВ: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. 2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "16" липня 2013 р. об 11:00 год. 3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А     в залі судового засідання     (каб.№     12).                                                                                                                          4. Зобов'язати позивача надати суду   : - безпосередньо в засідання, для огляду, оригінали доданих до позовної заяви документів; - докази надання відповідачу кредитних коштів (банківські виписки, платіжні доручення, тощо) - будь-які додаткові докази на підтвердження позовних вимог 5. Відповідачу надати суду відзив на позов, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, докази на підтвердження його статусу юридичної особи; 6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. 7. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації”, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. 8. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.     Суддя                                                       Качур А.М.              

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення03.07.2013
Оприлюднено04.07.2013
Номер документу32187316
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/1006/13

Ухвала від 30.07.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

Ухвала від 16.07.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

Ухвала від 16.07.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

Ухвала від 07.08.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

Ухвала від 03.07.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні