Постанова

від 13.06.2013 по справі 808/4802/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 року 12:30Справа № 808/4802/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби в особі Василівського відділення Токмацької ОДПІ Запорізької області ДПС

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАДОН - ЕКССІМ»

про стягнення податкового боргу,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

16 травня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду звернулася Токмацька об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби в особі Василівського відділення Токмацької ОДПІ Запорізької області ДПС з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАДОН - ЕКССІМ», в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 2 210, 00 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20 травня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі №808/4802/13-а та призначено справу до судового розгляду на 13 червня 2013 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, клопотанням від 13 червня 2013 року, яке надійшло через канцелярію суду (вх. № 25023), просить суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмові заперечення на позов не направив, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином повісткою про виклик.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглядати справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до положень статті 128 КАС України, з урахуванням клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, неявки відповідача, справа розглядається в порядку письмового провадження.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши подані заявником документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАДОН - ЕКССІМ» (код ЄДРПОУ 38065132) зареєстроване Василівською районною державною адміністрацією Запорізької області 12 березня 2012 року як юридична особа.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до даних облікової картки за відповідачем рахується податкова заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2 210, 00 грн., з яких 2 210, 00 грн. - штрафні санкції.

Податковий борг, який заявлено Токмацькою об'єднаною державною податковою інспекцією Запорізької області Державної податкової служби в особі Василівського відділення Токмацької ОДПІ Запорізької області ДПС до стягнення, виник на підставі наступного:

- проведення камеральної перевірки відповідача (акт від 23 серпня 2012 року №141), якою встановлено порушення п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу України (неподання декларації по податку на прибуток). На підставі проведеної перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 05 вересня 2012 року № 0003291500, яким відповідачу донараховано штрафні санкції у розмірі 170, 00 грн.;

- проведення камеральної перевірки відповідача (акт від 20 листопада 2012 року №186), якою встановлено порушення п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу України (неподання декларації по податку на прибуток). На підставі проведеної перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 30 листопада 2012 року № 0004031500, яким відповідачу донараховано штрафні санкції у розмірі 1 020, 00 грн.;

- проведення камеральної перевірки відповідача (акт від 13 березня 2013 року №21), якою встановлено порушення п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу України (неподання декларації по податку на прибуток). На підставі проведеної перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 19 березня 2013 року № 0000091500, яким відповідачу донараховано штрафні санкції у розмірі 1 020, 00 грн.

Податкові повідомлення-рішення 05 вересня 2012 року № 0003291500, від 30 листопада 2012 року № 0004031500 та від 19 березня 2013 року № 0000091500 надіслані на юридичну адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, проте повернуті на адресу податкового органу з відміткою поштового відділення зв'язку «за вказаною адресою не проживає».

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення. Вказані податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржені, доказів сплати не надано.

Відповідно до п.14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого зобов'язання, визнається сумою податкового боргу.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Статтею 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення.

Згідно до п. 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

08 січня 2013 року відповідачу направлена податкова вимога форми "Ю" №3 від 04 січня 2013 року за узгодженим грошовим зобов'язанням в розмірі 1 190, 00 грн. Вказана податкова вимога була повернута на адресу Токмацької ОДПІ Запорізької області ДПС в особі Василівського відділення з відміткою поштового відділення зв'язку «за зазначеною адресою не проживає».

В подальшому податкові вимоги на адресу відповідача не направлялись, оскільки Податковий кодекс України не передбачає повторне направлення податкових вимог.

На підставі ст. ст. 88, 89 Податкового кодексу України до Державного реєстра обтяжень рухомого майна внесено реєстраційний запис про податкову заставу згідно акту опису майна від 05 жовтня 2012 року № 38.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктом 95.2 статті 95.2 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Аналіз зазначених вище вимог законодавства, наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідачем в порушення вимог законодавства не сплачено суму податкового боргу в розмірі 2 210, 00 грн., а отже позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За правилами частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби в особі Василівського відділення Токмацької ОДПІ Запорізької області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАДОН-ЕКССІМ» про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАДОН-ЕКССІМ» (код ЄДРПОУ 38065132) податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 2 210 (дві тисячі двісті десять) грн. 00 коп. на р/р 31113009700044, код платежу 11021000, на користь УК у Василівському районі (код одержувача 38025519, банк - ГУДКС України у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко