Ухвала

від 31.05.2013 по справі 2а-5825/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 31.05.2013р.                                                                                                             Справа № 169682/12/9104 Львівський апеляційний адміністративний суд в складі: Головуючого судді                                                                                                                     Левицької Н.Г., судді                                                                                                                                                  Обрізка І.М., судді                                                                                                                                                    Хобор Р.Б., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові апеляційну скаргу Приватного підприємства “Інженерно-виробничий центр “Тедікс”, м.Львів на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.08.2012р. у справі № 2а-5825/12/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Львівської області ДПС, м.Львів до Приватного підприємства “Інженерно-виробничий центр “Тедікс”, м.Львів про стягнення податкового боргу, - ВСТАНОВИВ: 03.07.2012р. Державна податкова інспекція у Сихівському районі м.Львова Львівської області ДПС звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства “ІВЦ “Тедікс” про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 15056,21грн. Позивач мотивує позов тим, що даний борг виник із заборгованості по сплаті грошового зобов'язання з податку на додану вартість, що виникла на підставі податкового повідомлення-рішення форми “Р” №0000032320/185/10/23-1 від 04.01.2012р., яким донараховано податок на додану вартість у сумі 15847,5грн. (основний платіж – 12678,00грн., штрафні санкції – 3169,5грн.). Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 27.08.2012р. позов задоволено. Постанову суду першої інстанції оскаржило Приватне підприємство “Інженерно-виробничий центр “Тедікс”. Відповідач зазначає, що з висновками суду першої інстанції не погоджується, та вважає, що вказана постанова повинна підлягати скасуванню в апеляційному порядку. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що вказаний податковий борг виник на підставі податкового повідомлення-рішення, яке складене на підставі Акта про результати позапланової виїзної перевірки ПП “ІВЦ “Тедікс” з питань правильності нарахування та сплати податку на додану вартість за період з 01.09.2011р. по 30.09.2011р. №793/23-2/13830269 від 22.12.2011р. Вказує, що з висновками такого акта не погоджується, оскільки вони є протиправними, адже залишок товарно-матеріальних цінностей, на які нараховано податок на додану вартість, придбані підприємством без ПДВ, а відтак і відсутні підстави для складання податкового повідомлення-рішення. Сторони правом на участь у судовому засіданні не скористалися, у зв'язку з чим справа розглядалася в порядку письмового провадження. Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав. Судом першої інстанції встановлено, що Приватне підприємство “ІВЦ “Тедікс” зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності – юридична особа, перебуває на обліку в ДПІ у Сихівському районі м.Львова Львівської області ДПС, присвоєно код ЄДРПОУ 13830269. Матеріалами справи підтверджується, що на підставі податкового повідомлення-рішення №0000032320/185/10/23-2  від 04.01.2012р. у відповідача виник податковий борг за платежем податок на додану вартість. Згідно довідки позивача від 30.05.2012р. №4892/20-0036 у ПП “ІВП “Тедікс” станом на 24.05.2012р. наявна заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 15056,21грн. (в т.ч. основний платіж за актом документальної перевірки - 11886,71грн. та штрафна санкція - 3169,50грн.). ДПІ у Сихівському районі м.Львова надіслано відповідачу податкову вимогу №68 від 06.02.2012р. на суму 15056,21грн. Також суд звертає увагу на те, що сума заборгованості є узгодженою, адже податкове повідомлення-рішення у встановленому законом порядку оскаржено не було. Вірно встановивши обставини справи, суд першої інстанції правильно застосував до правовідносин між сторонами відповідні їм норми матеріального права. Відповідно до п.п.14.1.175. п.14.1 ст.175 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Порядок стягнення податкового боргу платників податків, крім фізичних осіб, регулюється статтями 95-99 Податкового кодексу України. Згідно із п.95.1 ст.95 ПК  України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Відповідно до п.95.3 ст.95 ПК  України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. З огляду на викладене, постанова суду першої інстанції відповідає обставинам справи, наявним в ній доказам, прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для її скасування колегія суддів не знаходить. Керуючись вимогами ст.ст.160, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, – УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства “Інженерно-виробничий центр “Тедікс”, м.Львів на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.08.2012р. у справі № 2а-5825/12/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Львівської області ДПС, м.Львів до Приватного підприємства “Інженерно-виробничий центр “Тедікс”, м.Львів про стягнення податкового боргу, - залишити без задоволення. 2. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.08.2012р. у справі № 2а-5825/12/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Львівської області ДПС, м.Львів до Приватного підприємства “Інженерно-виробничий центр “Тедікс”, м.Львів про стягнення податкового боргу, - залишити без змін. Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції. Головуючий суддя                                                                                                                        Н.Г. Левицька Суддя                                                                                                                                                 І.М. Обрізко Суддя                                                                                                                                                    Р.Б. Хобор