Постанова

від 10.06.2013 по справі 553/1365/13-п

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

37 м. м. Полтава Полтавська область Україна 36022

Справа № 553/1365/13-п

Провадження № 3/553/358/2013

П О С Т А Н О В А

10.06.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Довгенко І.О.,

за участю прокурора - Лук`янченко К.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення грошових коштів в сумі 1 800 грн., які звернуті в дохід держави постановою суду від 11 квітня 2013 року, в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ч.1 ст. 172 - 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 11 квітня 2013 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.. Вилучені у ОСОБА_2 кошти в сумі 1 800 грн. отриманні за реалізацію водолазного спорядження, апарату АВМ-7 конфісковано в дохід держави.

20 травня 2013 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення йому грошових коштів в сумі 1 800 грн., в якій останній зазначає, що грошові кошти в сумі 1 800 грн. сплачені за водолазне спорядження були його особистими. В подальшому дані кошти були передані ОСОБА_2, а згодом вилучені в нього працівниками міліції.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав в повному обсязі та наполягав на її задоволенні.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 в повному обсязі, посилаючись на те, що постанова Ленінського районного суду м. Полтави від 11.04.2013 року є законною та обґрунтованою.

Притягуємий ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій останній просить проводити розгляд заяви у його відсутність.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи вважає заяву ОСОБА_1 про повернення грошових коштів такою, що не підлягає до задоволення за наступних обставин.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 14 березня 2013 року проведеним оглядом встановлено: в приміщенні Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б, в службовому кабінеті № 212, розташованому на другому поверсі, здійснено огляд та помітку грошових коштів сумі 1 800 грн.. Власних грошових коштів ОСОБА_1 не мав (а.с.10-16).

Також даним протоколом огляду було встановлено номера, серії та номінали вищевказаних купюр. Після обробки даних купюр спеціальним барвником, зразок якого також було відібрано, вищевказані грошові кошти в сумі 1 800 грн. були вручені гр. ОСОБА_1 для подальшої передачі ОСОБА_2. Даний протокол був підписаний і самим заявником ОСОБА_1 та будь-яких даних чи застережень щодо належності даних коштів останньому вказаний процесуальний документ не містить.

При цьому, як свідчать дані протоколу огляду місця події (а.с. 18-23) саме мічені купюри і були вилучені у ОСОБА_2.

Таким чином, дані кошти є предметом корупційного правопорушення у зв'язку з чим і підлягають обов'язковій конфіскації в дохід держави.

Будь-яких об'єктивних даних щодо належності даних грошових коштів ОСОБА_1 матеріали даної адміністративної справи не містять.

В зв'язку з чим посилання заявника про те, що дані кошти підлягають поверненню, як йому належні, є безпідставними та неспроможними по своїй природі.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення грошових коштів в сумі 1 800 грн. є безпідставною.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення грошових коштів в сумі 1 800 грн., які звернуті в дохід держави постановою суду від 11 квітня 2013 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ч.1 ст. 172 - 2 КпАП України - відмовити в зв'язку з безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко