Постанова

від 04.07.2013 по справі 816/3374/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

       ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04 липня 2013 року м.   ПолтаваСправа № 816/3374/13-а Суддя Полтавського окружного адміністративного суду    Гіглава О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби   до Первинної профспілкової організації Відкритого акціонерного товариства "Оріхівка-цукор"   про припинення юридичної особи, - В С Т А Н О В И В: 10 червня 2013 року Лубенська об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби  звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Первинної профспілкової організації Відкритого акціонерного товариства "Оріхівка-цукор"   про припинення юридичної особи, посилаючись на те, що податкова звітність відповідачем не подавалась більше одного року, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи відповідно до абзацу 5 частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців". 18 червня 2013 року відповідачем отримано копію ухвали про відкриття скороченого провадження, що підтверджується відміткою про отримання у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення. У строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, заперечень проти позову відповідачем до суду не подано.           Дослідивши матеріали справи та застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд доходить висновку про можливість ухвалення у цій справі законного та обґрунтованого судового рішення у порядку скороченого провадження. Судом встановлено, що Первинна профспілкова організація Відкритого акціонерного товариства "Оріхівка-цукор" зареєстрована в якості юридичної особи 04 січня 2000 року Міністерством юстиції України (ідентифікаційний код юридичної особи 25911754).   Лубенською об'єднаною державною податковою інспекцією відповідач взятий на облік як платник податків і зборів (обов'язкових платежів). Згідно довідки позивача від 19 червня 2013 року Первинна профспілкова організація Відкритого акціонерного товариства "Оріхівка-цукор" не має заборгованості зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) перед бюджетом.           Пунктом другим частини 1 статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" (в редакції, станом на час виникнення спірних правовідносин) встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). Аналогічний обов'язок суб'єктів господарювання закріплено у чинному Податковому кодексі України.           Зокрема, підпунктом 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.           Крім того, пунктом 49.2 статті 49 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді. Згідно з пунктом 67.2 статті 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців. Відповідно до абзацу 5 частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством. Як вбачається з матеріалів справи, податкова звітність відповідачем не подавалася з моменту реєстрації, тобто відповідач не звітується до податкового органу більше року, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності.           Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо припинення юридичної особи є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.   На підставі викладеного, керуючись  статтями  7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2  Кодексу адміністративного судочинства України, - П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Первинної профспілкової організації Відкритого акціонерного товариства "Оріхівка-цукор" про припинення юридичної особи задовольнити. Припинити юридичну особу - Первинну профспілкову організацію Відкритого акціонерного товариства "Оріхівка-цукор", зареєстровану 04 січня 2000 року Міністерством юстиції України (ідентифікаційний код юридичної особи 25911754). Постанова підлягає негайному виконанню.           Копію постанови направити державному реєстратору за місцем державної реєстрації відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Первинної профспілкової організації Відкритого акціонерного товариства "Оріхівка-цукор". Постанова підлягає негайному виконанню.           Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням  її копії до суду апеляційної інстанції.     Суддя                                                                                О.В. Гіглава