Ухвала

від 13.12.2006 по справі 42/195б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

42/195б

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                              У Х В А Л А

                                                  по справі про банкрутство

13.12.06 р.                                                                                           Справа № 42/195б                     

за заявою кредитора (заявника) ТОВ “Донтредснаб” м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Логос – 2005” м. Донецьк

арбітражний керуючий Куц Д.Г.

про визнання банкрутом   

Суддя              Попов О.В.

Представники:

від кредиторів: не з'явився

від боржника: не з'явився

арбітражний керуючий Куц Д.Г.

Ухвалою суду від 02.10.2006р. за заявою ТОВ “Донтредснаб” м. Донецьк господарським судом  Донецької області порушена справа про банкрутство  відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Логос - 2005” м. Донецьк.

Постановою суду від 16.10.2006р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначений ліквідатор – арбітражний керуючий Куц Д.Г.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав звіт про зроблену роботу та ліквідаційний баланс.

Окрім того, до господарського суду надійшов лист ДПІ у Ворошиловському р-ні м. Донецька № 52746/8/236 з клопотанням про відкладення рішення про виключення з державного реєстру підприємства – боржника до проведення комплексної документальної перевірки та лист № 57147/8/23-6/10 з клопотанням про припинення процедури банкрутства та відкладення прийняття рішення про скасування державної реєстрації ТОВ “Логос - 2005” до проведення позапланової виїзної перевірки.

Ухвалою суду від 27.11.2006р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначений на 13.12.2006р. та суд зобов'язував ліквідатора надати письмові пояснення щодо звернення можливих кредиторів з вимогами до боржника та ДПІ у Ворошиловському р-ні м. Донецька зобов'язував надати письмові пояснення щодо стану та результатів проведення виїзної позапланової перевірки, а також докази її проведення (наказ керівника, рішення суду). Явка представника ДПІ у судове засідання була визнана обов`язковою.

У судове засідання 13.12.2006р. представник ДПІ у Ворошиловському р-ні. м. Донецька не з'явився, витребувані матеріали або будь які заперечення щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу не надав.

Розглянувши в засіданні суду дані ліквідаційного балансу та звіт ліквідатора, суд встановив:

У ході ліквідаційної процедури майна боржника не виявлено. Ліквідатором письмово повідомлені про визнання боржника банкрутом всі можливі кредитори, а саме: ДПІ у Ворошиловському р-ні. м. Донецька, Донецький міський центр зайнятості, Відділення виконавчої дирекції ФСС  від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у  Ворошиловському р-ні. м. Донецьк, Управління пенсійного фонду України у Ворошиловському р-ні. м. Донецьк, Відділення виконавчої дирекції ФСС з тимчасової втрати працездатності у Ворошиловському  р-ні. м. Донецьк, Державна податкова інспекція у Калінінському  р-ні. м. Донецьк. Вимог від інших кредиторів не надходило.

Керівний орган боржника за місцезнаходженням відсутній.

В в'язку з відсутністю майнових активів боржника, вимоги кредитора залишилися незадоволеними та відповідно до приписів п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними.

Що стосується заявлених клопотань  ДПІ у Ворошиловському р-ні. м. Донецька, суд зазначає наступне.

Згідно приписів ст. 4-1 ГПК України, ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство здійснюється на підставі норм Господарського процесуального кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”:

сторони у  справі  про  банкрутство  - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут);

учасники провадження у  справі  про  банкрутство  -  сторони, арбітражний   керуючий   (розпорядник  майна,  керуючий  санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника,  а  також  у  випадках,  передбачених цим Законом,  інші особи,  які беруть участь у провадженні у справі про  банкрутство, Фонд   державного   майна   України,   державний  орган  з  питань банкрутства,   представник   органу   місцевого    самоврядування, представник працівників боржника;

кредитор   -   юридична   або   фізична   особа,  яка  має  у встановленому  порядку  підтверджені   документами   вимоги   щодо грошових  зобов'язань до боржника,  щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника,  а також  органи  державної податкової служби та інші державні органи,  які здійснюють контроль за  правильністю  та  своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове  державне  пенсійне  страхування,  податків  і зборів (обов'язкових платежів).

Враховуючі відсутність податкового боргу у боржника – ТОВ “Логос – 2005”, ДПІ у Ворошиловському р-ні. м. Донецька не є кредитором та взагалі учасником провадження, тому не має права заявляти клопотання у справі.

Згідно ст. 11-1 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” тривалість позапланової    виїзної   перевірки   не  повинна перевищувати   10   робочих   днів,   а   щодо   суб'єктів  малого підприємництва  -  5 робочих днів.

Подовження термінів проведення позапланової виїзної перевірки можливе на термін не більш як 5 робочих днів, а стосовно суб'єктів малого  підприємництва - 2 робочі дні.

Таким чином,  ДПІ у Ворошиловському р-ні. м. Донецька  мала достатній час для здійснення усіх необхідних дії для проведення перевірки господарсько-фінансової діяльності боржника.

Суд зазначає також, що до клопотання взагалі не додано доказів  призначення позапланової перевірки боржника відповідно до вимог ст. 11-1 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” (наказ керівника,  рішення суду) з зазначенням термінів її проведення.

Окрім того, приписи Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” взагалі не передбачають здійснення судом у межах провадження справи про банкрутство таких дій, як припинення процедури банкрутства або скасування державної реєстрації підприємства.

Враховуючі викладене, керуючись ст. 32, п.6 ст. 40, ст. 52  Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

                                                            У Х В А Л И В :

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “Логос – 2005” м. Донецьк (код ЕДРПОУ 33576821), що зареєстроване за адресою: 83005, м. Донецьк, вул. Горького, 150.

2. Юридичну особу – банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю “Логос – 2005” м. Донецьк – ліквідувати.

3.  Провадження по справі –  припинити.

4.  Ухвалу направити органу, який здійснив державну реєстрацію банкрута, органу державної статистики для виключення підприємства – банкрута з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, власнику, органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута, державному реєстратору.   

Суддя                                                                                                         Попов О.В.           

Вик    тел.

Надруковано примірників -   :

господарському суду Донецької області -   ,

сторонам -   ,