Рішення
від 07.12.2006 по справі 9/627-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/627-06

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.12.06           Справа № 9/627-06.

За позовом Прокурора Ковпаківського району м. Суми в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

До відповідача приватне підприємство фірма “Сотіс”

Про стягнення   2645  грн. 20 коп.

                                                             Суддя           ЛИХОВИД б.і.

За участю представників сторін:  

позивача:       Макотренко В.П., дов. № 7764/07-10 від 22.06.2006 р.

відповідача:   не з'явився

Прокурор:      Яковенко В.В.

          

СУТЬ СПОРУ: прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 2645 грн. 20 коп., з яких: 404 грн. 10 коп.  заборгованості по збору на обов'язкове  державне пенсійне страхування до Пенсійного  фонду України, 1648 грн. 15 коп. штрафних санкцій та 592 грн. 95 коп. пені.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений  належним чином, тому, відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача та дослідивши  наявні докази для вирішення справи по суті, суд встановив:

          Відповідно до п.1 ст.1 Закону України “Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне  страхування”, відповідач є платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування і, відповідно до п.1 ст.15 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058-ІУ є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України. Збір на обов'язкове  державне пенсійне страхування повинен сплачуватись  у порядку та строки, визначені Законом України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”, Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Інструкцією “Про порядок обчислення і сплати підприємствами, організаціями та громадянами збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України", затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України  №16-6 від 19.01.2001р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України  за №998/6189 від 29.11.2001р., а  страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування – у порядку та строки, визначені п.1 ст.19, 20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та Інструкцією   “Про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої  постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004р. за №64/8663.

Відповідно до ст.20 Закону України “Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування”, відповідач самостійно повинно обчислювати суму страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, яка зазначається  в  розрахунку страхових внесків у строки, що визначені п.6 ст.20 вищезазначеного Закону. В результаті порушення вищезазначених строків у відповідача, за серпень 2006 р.  виникла заборгованість по страховим внескам, сума якої становить 404 грн. 10 коп., що підтверджується матеріалами справи, зокрема відповідним розрахунком позивача та розрахунком суми страхових внесків на загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування, що підлягають до сплати за серпень 2006р.

Відповідач не подав доказів сплати боргу, тому вимоги  позивача щодо стягнення  з відповідача заборгованості в сумі 404 грн. 10 коп.  є правомірними, обґрунтованими  і підлягають задоволенню.  

Відповідно до  п.2 ч.9 с.106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, якою передбачено  застосування штрафних санкцій за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування)  страхувальниками страхових внесків, у тому числі  донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду, позивачем були нараховані відповідачу штрафні санкції, загальний розмір яких становить 1648 грн. 15 коп. та 592 грн. 95 коп. пені, що підтверджується  відповідним рішенням № 323 від 21.08.2006р. про застосування фінансових санкцій  та нарахування пені за несплату (не перерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків ( в справі).

Оскільки відповідач не надав доказів сплати коштів по штрафним санкціям в розмірі 1648 грн. 15 коп. та 592 грн. 95 коп. пені та не оскаржував відповідне рішення позивача про їх нарахування, тому сума фінансової санкції є узгодженою і прирівнюється до сплати збору  на обов'язкове державне пенсійне страхування, що передбачено  п.17.3. ст.17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань  платників податків  перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Згідно ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по держмиту  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємства фірми “Сотіс” (м. Суми, вул. Садова, 23, код 30698439) на користь Управління Пенсійного фонду в Ковпаківському районі м. Суми (40002, м. Суми, вул. Шкільна, 17, код 22977089) 404 грн. 10 коп.  боргу на обов'язкове  державне пенсійне страхування, 1648 грн. 15 коп. штрафних санкцій та 592 грн. 95 коп. пені.

3.          Стягнути з приватного підприємства фірми “Сотіс” (м. Суми, вул. Садова, 23, код 30698439) в доход держбюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22090200, код 23636315) 102 грн.  00 коп. держмита.

Згідно ст.23 Закону України «Про судоустрій України» від 07.02.2002р. №30-18-ІІІ, суддя місцевого суду здійснює  контроль за своєчасним  зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому відповідно до ст. 116 ГПК України наказ про стягнення державного мита надсилається до місцевих органів державної податкової служби

4.          Стягнути з приватного підприємства фірми “Сотіс” (м. Суми, вул. Садова, 23, код 30698439) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (м.Київ, пр.-т Перемоги, 44, рах.26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                             Б.І.ЛИХОВИД

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення07.12.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу321983
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/627-06

Рішення від 07.12.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Б.І.

Ухвала від 23.11.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Б.І.

Ухвала від 06.11.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 23.10.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 05.10.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні