Ухвала

від 02.07.2013 по справі 124/5319/13-ц

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/5319/13-ц

02.07.2013 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Кучеренко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Кримської кредитної спілки «Ресурс» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Як вбачається з наданої суду позовної заяви, та доданої до неї ксерокопії паспорта відповідача, зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1.

Наведене місце реєстрації відповідача знаходиться у Київському районі м. Сімферополя, тобто поза межами території Центрального району м. Сімферополя.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання.

Інших підстав, за якими справа підлягала б розгляду у Центральному районному суду м. Сімферополя АР Крим - з матеріалів позову не вбачається.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що справа не підсудна Центральному районному суду м. Сімферополя АР Крим, у зв'язку з чим, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява, підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до положень ст. 115 ЦПК України якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

При цьому, на підставі ч. 5 ст. 121 ЦПК України, суд вважає необхідним роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Питання щодо відповідності позовної заяви вимогам закону вирішується шляхом винесення процесуального документу 02.07.2013р. у зв'язку зі складанням судом в період з 21.06.2013р. по 30.06.2013р. піврічної звітності про роботу суду і наказаною неможливістю у цей період ухвалення процесуальних рішень суддями, а також у зв'язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті у кримінальній справі.

Керуючись ст.109-110, п.4 ч.3 ст.121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кримської кредитної спілки «Ресурс» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення суми заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Повернути з державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, ЄДРПОУ 3840558, МФО 824026 банк - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь) на користь Кримської кредитної спілки «Ресурс» (місце знаходження: м. Сімферополь, вул. Заліська, 76, ЄДРПОУ 25626159), судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням №283 від 12.06.2013р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя у п'ятиденний строк.

Суддя: Н. В. Кучеренко