Постанова

від 07.06.2013 по справі 814/1819/13-а

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

07 червня 2013 року Справа № 814/1819/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу

адміністративним позовом: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби (вул. Леніна, 14, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500 )

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Женишківці-фермер» (вул. Східна, 10, м. Миколаїв, 54030)

про: стягнення податкового боргу в сумі 203 516,67 грн.,

в с т а н о в и в:

Світловодська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби (надалі - позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Женишківці-фермер» (надалі - відповідач) податкового боргу в сумі 203 516,67 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач має податкову заборгованість з орендної плати з юридичних осіб, який на теперішній час залишається непогашеним.

Представник позивача заявив клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (арк. спр. 47).

Відповідач у судове засідання не з'явився. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 19.04.2013 року та повістка про виклик від 22.05.2013 року, направлені за адресою відповідача, вказаною позивачем у позовній заяві, до суду без вручення адресату повернулись (арк. спр. 38-41, 44-46).

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Відповідач зареєстрований як юридична особа та взятий на облік в органах податкової служби як платник податків.

Відповідно до пп. 16.1.3, 16.1.4 ст. 16 Податкового Кодексу України на відповідача, як на платника податків, покладено обов'язки подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Борг відповідача на момент звернення до суду становить 203 516,67 грн. та складається з податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб, що виник на підставі:

- податкового повідомлення-рішення № 0003631500 від 11.12.2012 року на суму 1 020,00 грн. (арк. спр. 18), прийняте на підставі акту камеральної перевірки податкової звітності № 52/1500 від 11.12.2012 року (арк. спр. 19);

- податкового повідомлення-рішення № 00036215000 від 11.12.12 року на суму 1 020,00 грн. (арк. спр. 20), прийнятого на підставі акту камеральної перевірки податкової звітності № 50/1500 від 11.12.2012 року (арк. спр. 21);

- податкового повідомлення-рішення № 0003611500 від 11.12.2012 року на суму 170,00 грн. (арк. спр. 22), прийнятого на підставі акту камеральної перевірки податкової звітності № 51/1500 від 11.12.2012 року (арк. спр. 23);

- податкових повідомлень-рішень № 0000041500 від 27.02.2013 року на суму 11 824,68 (арк. спр. 24), № 0000051500 від 27.02.2013 року на суму 165 508,68 грн. (арк. спр. 25) та № 0000031500 від 27.02.2013 року на суму 23 973,31 грн. (арк. спр. 26), прийнятих на підставі акту позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Женишківці-фермер», код за ЄДРПОУ 37791756, щодо не подання в установлений строк податкової декларації з плати за землю за період з 01.10.2012 - 16.10.2012 року № 400/1500 від 13.02.2013 року (арк. спр. 27-29).

Відповідач суму заборгованості у визначений законом термін не сплатив, у визначеному законом порядку податкові повідомлення-рішення не оскаржив.

Отже, станом на 10.04.2013 року загальна заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Женишківці-фермер» становить 203 516,67 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений Податковим Кодексом України, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Відповідно до п.п. 20.1.28 ст. 20 Податкового Кодексу України податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань.

Згідно п.п. 20.1.18 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач заперечень на позов не подав, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ч.4 ст. 94, ст.ст. 128, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Женишківці-фермер» (код ЄДРПОУ 37791756) на користь Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби (код ЄДРПОУ 22217332) в доход державного бюджету податковий борг в сумі 203 516,67 грн. (двісті три тисячі п'ятсот шістнадцять гривень 67 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя О.В. Малих