Рішення

від 07.12.2006 по справі 15/558-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/558-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.12.06           Справа № 15/558-06.

за позовом          Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

до відповідача Закритого акціонерного товариства «Лізингова компанія «Ромен».

про стягнення  510  грн. 00 коп.

                                                                               СУДДЯ  Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Степаненко О.С., довіреність №742 від 26.09.2006р.

Від відповідача: не з‘явився

Прокурор: Яковенко В.В.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача просить стягнути з відповідача 510 грн. 00 коп. штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів, накладеного постановою №78-СУ від 05.06.2006р.

Відповідач проти позову заперечує з огляду на те, що він не отримував постанову про накладення штрафу та інші акти по справі про правопорушення на ринку цінних паперів, відповідач має намір оскаржувати постанову про накладення штрафу до суду. Крім цього, відповідач у відзиві на позовну заяву повідомив суд, що  діяльність ЗАТ «Лізингова компанія «Ромен» припинена у зв'язку з перетворенням у ТОВ «Лізингова компанія «Ромен».

          Позивач в судове засідання подав заяву б/д, б/н, в які просить в зв'язку з тим, що штрафні санкції накладені на ЗАТ «Лізингова компанія «Ромен» перераховуються до державного бюджету України, в рішенні суду зазначити, що штраф перераховується до державного бюджету України на рахунок: 31114106600011 в УДК у Сумській області, код ЄДРПОУ 23635184, МФО 837013, код платежу 23030300.

Витребувані ухвалою суду від 09.11.2006р. докази та документи відповідач не подав, в судове засідання не з‘явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.             

          Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

16.05.2006р. Сумським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку було порушено справу стосовно відповідача про правопорушення на ринку цінних паперів.

Актом № 78-СУ від 25.05.2006р. встановлено, що відповідач  порушив вимоги чинного законодавства щодо обов‘язкового виконання розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери.

Відповідно до п. 10 ст. 8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку має право: надсилати емітентам, особам, які здійснюють професійну діяльність на ринку цінних паперів, фондовим біржам та саморегулівним організаціям обов‘язкові для виконання розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери та вимагати надання необхідних документів відповідно до чинного законодавства.

25.05.2006р. позивачем винесено постанову про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів, який відбувся 05.06.2006р. Представник відповідача для надання пояснень до управління не з‘явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи.

Згідно із ст. 11 Закону України «Про державне регулювання  ринку цінних паперів в Україні»  комісія накладає на юридичних осіб штрафи за несвоєчасне  виконання розпоряджень, рішень про усунення порушень щодо цінних паперів у розмірі до 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тому, постановою Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №78-СУ від 05.06.2006р. за правопорушення на ринку цінних паперів на відповідача був накладений штраф у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів громадян, що дорівнює 510 грн. 00 коп.

Зазначена постанова направлена відповідачу рекомендованим листом, у встановленому порядку оскаржена не була, сума штрафу у розмірі 510 грн. 00 коп. добровільно не сплачена.

         Відповідно до ст. 238 Господарського кодексу України за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб‘єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб‘єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.

       Стаття 241 Господарського кодексу України  встановлює, що адміністративно-господарський штраф – це грошова сума, що сплачується суб‘єктом господарювання до відповідного бюджету у разі порушення ним встановлених правил здійснення господарської діяльності.

        Заперечення, викладені відповідачем у відзиві на позовну заяву не можуть бути взяті судом до уваги, так як, по-перше, відповідач після судового засідання 09.11.2006р. мав можливість оскаржити постанову про накладення штрафу у встановленому законом порядку або подати суду обґрунтовані заперечення по суті зазначеної постанови, по-друге, відповідачем не подані докази реорганізації ЗАТ «Лізингова компанія «Ромен».

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

      Оскільки відповідач аргументованих заперечень вимогам позивача не подав, не подав і витребувані ухвалою суду від 09.11.2006р. докази, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу  України, суд –

                                                                В И Р І Ш И В :

1.     Позов задовольнити повністю.

2.  Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Лізингова компанія «Ромен» (Сумська область, м. Ромни, вул. Конотопська, 96,  код 23640446) до державного бюджету України (рахунок 31114106600011 в УДК у Сумській області, код ЄДРПОУ 23635184, МФО 837013, код платежу 23030300) 510 грн. 00 коп. штрафу.

3.  Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Лізингова компанія «Ромен» (Сумська область, м. Ромни, вул. Конотопська, 96,  код 23640446) в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. державного мита.

4.  Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Лізингова компанія «Ромен» (Сумська область, м. Ромни, вул. Конотопська, 96,  код 23640446)  на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, просп. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 МФО 325707 код ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів) 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.            Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                                 О.Ю.Резниченко

Повний текст рішення підписано 07.12.2006 р.