Вирок

від 05.07.2013 по справі 326/1323/13-к

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-кп/326/67/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 р. м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Сичовій Г.В.,

за участю прокурора Вареник Н.О., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12013080340000395 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2. в м. Приморську Запорізької області, громадянина України, освіта середньо-технічна, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3. в м. Полтава, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого підсобним працівником б/в «Феросплавщик», проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2013 року, приблизно о 5-00 годині, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за попередньою змовою між собою, з метою незаконного вилову риби, перебуваючи на узбережжі Азовського моря в районі центрального пляжу м. Приморськ Запорізької області, на гумовому надувному човні марки «Шкіпер» S280, вийшли у Обіточну затоку акваторії Азовського моря, не маючи відповідного дозволу, де за допомогою заздалегідь взятих з собою двох підйомних пасток, в порушення пункту 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 р., згідно якого забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, умисно незаконно виловили і привласнили собі рибу цінних видів, у кількості 580 особин бичку-кругляк, вартістю 34 грн. кожна, виходячи з Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об'єктах України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 року.

25.04.2013 року, приблизно о 10-45 годині, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, при виході з моря з незаконно добутою рибою були затримані працівниками міліції.

Своїми незаконними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заподіяли державі Україні істотної шкоди на загальну суму 19 720 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України визнав повністю, повністю підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що 25.04.2013 р. приблизно о 05-00 годині, на гумовому човні Шкіпер разом з ОСОБА_2 вийшли у Обіточну затоку Азовського моря в районі центрального пляжу м. Приморську, де за допомогою підйомних пасток, виловили бичок кругляк у кількості 580 штук.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України визнав повністю, повністю підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що 25.04.2013 р. приблизно о 05-00 годині, на гумовому човні Шкіпер разом з ОСОБА_1 вийшли у Обіточну затоку Азовського моря в районі центрального пляжу м. Приморську, де за допомогою підйомних пасток, виловили бичок кругляк у кількості 580 штук.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки такі ніким не оспорюються і вважає достатнім обмежитись тільки допитом обвинувачених, дослідженням документів, які характеризують осіб обвинувачених.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а їх дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України, тобто незаконне зайняття рибним водним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують обвинуваченого, - раніше не судимий, характеризується за місцем мешкання позитивно, обставини, що пом'якшують покарання, - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, про що свідчить поведінка обвинуваченого на досудовому розслідуванні та в суді. Обставини, що обтяжують покарання, - вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Також суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1, раніше не судимий, провину визнав повністю, в скоєному розкаявся, має на утримані 2 малолітніх дітей. Тому суд вважає, що особа ОСОБА_1 не несе високої суспільної небезпеки, покарання слід застосувати до нього не в максимальному розмірі, за правилами ст. ст. 75, 76 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують обвинуваченого, - раніше не судимий, характеризується за місцем мешкання позитивно, обставини, що пом'якшують покарання, - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, про що свідчить поведінка обвинуваченого на досудовому розслідуванні та в суді. Обставини, що обтяжують покарання, - вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Також суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_2, раніше не судимий, провину визнав повністю, в скоєному розкаявся. Тому суд вважає, що особа ОСОБА_2 не несе високої суспільної небезпеки, покарання слід застосувати до нього не в максимальному розмірі, за правилами ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженню заявлений прокурором на суму 19 720 грн. який визнаний обвинуваченими, знайшов своє підтвердження при розгляді справи і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання про речові докази підлягає вирішенню у порядку ст. 100 КПК України.

Щодо запобіжного заходу, то перед судом сторонами не поставлено питання про його обрання. Обвинуваченим такий захід не обирався, тому у суду немає підстав для його застосування.

Керуючись ст.ст. 349, 367-371, 374-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, і призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України у зв'язку із звільненням від відбуття покарання з випробуванням покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне мешкання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Визнати винним обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, і призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України у зв'язку із звільненням від відбуття покарання з випробуванням покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне мешкання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжні заходи до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - не застосовувати.

Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави суму збитків природному середовищу в сумі 19 720 грн., зарахувавши кошти на рахунковий рахунок Приморської міської ради 33117331700277 за кодом класифікації доходів бюджету 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності», код ЄДРПОУ 04353579, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Речові докази по кримінальному провадженню: 2 підйомні пастки, 580 одиниць риби бичок - підлягають конфіскації в дохід держави; човен «Шкіпер» S280, металева кішка, 4 закидушки з крючками, насос, моток мотузки, пінопласт з мотузкою, 2 весла, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 - залишити у власника ОСОБА_1

Матеріали кримінального провадження № 12013080340000395 щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зберігати у даній справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області, через Приморський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Д.О. Каряка

З оригіналом згідно: суддя Д.О. Каряка

05.07.2013