Рішення
від 21.12.2006 по справі 28/437-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/437-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

12.12.06р.

Справа № 28/437-06

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепртел" м. Дніпропетровськ 

до  Українсько-німецьке товариства з обмеженою відповідальністю "Техем УкрСервис" м. Дніпропетровськ   

про стягнення 3032 грн. 40 коп.

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

  Від позивача: Галкіна І.В. дов. від 08.06.2006 № 11ю

Від відповідача: не з'явився   

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Днепртел" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "ТехемУкрСервіс" заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі  2736 грн. 37 коп., 3% річних 48 грн. 60 коп., інфляційні витрати 102 грн. 12 коп., пеню 145 грн. 31 коп. та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив, заяви та клопотання до суду не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справу розглянуто на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України  в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача,  господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договори від 21.10.2004р. та 04.11.2004р.  про надання телекомунікаційних послуг. Згідно предмету договорів позивач надає відповідачу телекомунікаційні послуги, а відповідач отримує послуги та сплачує їх вартість на умовах договору.

Розділом 4 договорів передбачено, що оплата за послуги, надані позивачем, здійснюється за тарифами, які затверджено в порядку, передбаченому діючим законодавством. Абонент зобов'язується сплачувати надані йому послуги щомісячно, в строк до 21 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Розділом 5 договорів передбачено сплату пені в разі несвоєчасного виконання грошових зобов'язань щодо оплати за надані телекомунікаційні послуги.

Встановлено, що в період часу з листопада 2004р. по липень 2006р. відповідач свої зобов'язання щодо оплати за надані послуги виконував несвоєчасно, в зв'язку з чим на час розгляду справи за ним рахується заборгованість в сумі 2736 грн. 37 коп.

 Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України,  зобов'язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином позовні вимоги позивача підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню в сумі основного боргу 2736 грн. 37 коп., 3% річних 48 грн. 60 коп., інфляційні витрати 102 грн. 12 коп., пеню 145 грн. 31 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються  на  відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116, Господарського процесуального кодексу  України,  ст.ст. 525, 526,  629 Цивільного кодексу України, господарський суд,  -

                                        ВИРІШИВ :

Позов задовольнити  повністю.

Стягнути з українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "ТехемУкрСервіс" (49000,  м.Дніпропетровськ, вул. Коцюбинського, буд. 1, кв. 32, ЄДРПОУ 32193150) на користь  товариства з обмеженою відповідальністю "Днепртел"  (49038, м.Дніпропетровськ, ул. Ленінградська, буд. 72-Б,  ЄДРПОУ 23356886) основного боргу 2736 (дві тисячі сімсот тридцять шість) грн. 37 коп., 3% річних 48 (сорок вісім) грн. 60 коп., інфляційні витрати 102 (сто дві) грн. 12 коп., пеню 145 (сто сорок п'ять) грн. 31 коп., державне мито 102 (сто дві ) грн.,  за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 (сто вісімнадцять) грн.

  Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

            

Суддя

 Г.В. Манько

Рішення підписано 21.12.2006

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення21.12.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу322071
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —28/437-06

Ухвала від 10.10.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гуляк Г.І.

Судовий наказ від 09.01.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Г.В.

Рішення від 21.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Г.В.

Ухвала від 02.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Г.В.

Ухвала від 17.10.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Г.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні