Рішення

від 11.12.2006 по справі 10/612-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/612-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.12.06           Справа № 10/612-06.

за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (Білопільське відділення)

до відповідача приватного підприємства «Слобожанське» Білопільського району   

про  стягнення 103769,32 грн.  за рахунок активів

СУДДЯ     І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники:

Від позивача      Охріменко Н.Я.

Від відповідача   не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 103769,32 грн.  податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб .за рахунок активів станом на 20.09.2006. р.,

В судовому засіданні позивач подав заяву про зменшення позовних вимог з врахуванням заперечень відповідача про те, що  борг в сумі 18912,83 грн. станом на 13.08.2003р. було стягнуто судовим рішенням від 01.12.2003р., та просить суд стягнути з відповідача  84856,49 грн.

Відповідач в судове засідання  11.12.2006 р. не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Відповідач – приватне підприємство «Слобожанське»  зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності Рішенням №180 від 29.11.2001р. Білопільською районною державною адміністрацією , про що видане свідоцтво про державну реєстрацію та знаходиться на обліку в  Сумській МДПІ як платник податків.

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. № 1251-ХІІ (із змінами та доповненнями) платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) в установлені законами терміни.

Станом на 20.09.2006 р. заборгованість відповідача по податку із доходів фізичних осіб  до бюджету складала 84856,49 грн., що підтверджується матеріалами справи, зокрема, актом перевірки та актом звірки заборгованості.

У відповідності з п.5.4 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені Законом, вважається сумою податкового боргу.

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 84856,49 грн. податкового боргу за рахунок активів відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход держбюджету України державне мито в сумі 848,56 та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,  суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємства «Слобожанське» (Білопільський район, с. Товста, пров.Гвардійський,16, і.к. 30864707) на користь Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (Білопільське відділення) (м. Суми, вул. Баумана, 43, і.к. 21104502) 84856, 49 грн.  податкового боргу за рахунок активів.

3.          Стягнути з приватного підприємства «Слобожанське» (Білопільський район, с. Товста, пров.Гвардійський,16, і.к. 30864707) в доход держбюджету України (р/р 31115095600002 в УДК  в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095)  848,56 грн.  держмита.  

4.          Стягнути з приватного підприємства «Слобожанське» (Білопільський район, с. Товста, пров.Гвардійський,16, і.к. 30864707) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (р/р № 26002014180001 ВАТ “Банк Універсальний м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                          І.В.МАЛАФЕЄВА

Повний текст рішення підписаний 11.12..2006 р.