Рішення

від 04.07.2013 по справі 907/588/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.07.2013 Справа № 907/588/13

Розглянувши матеріали справи

За позовом Державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство", смт. Клавдієво Бородянського району

До відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАВЗ і К", смт. Великий Бичків Рахівського району

про стягнення 73 019,69 грн. заборгованості за поставлену лісопродукцію за Договором №38/10 від 27.08.2010

Головуючий суддя Русняк В.С.

За участі представників сторін:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача -не з'явився.

Суть спору: Позивач, Державне підприємство "Клавдієвське лісове господарство", смт. Клавдієво Бородянського району, звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАВЗ і К", смт. Великий Бичків Рахівського району, про стягнення 73 019,69 грн. заборгованості за поставлену лісопродукцію за Договором №38/10 від 27.08.2010.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду клопотання від 26.06.2013 №254/08 про розгляд справи без його участі, у зв'язку з неможливістю забезпечення його явки у судове засідання. У клопотання зазначив також, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, оскільки ухвали суду від 10.06.2013 та від 20.06.2013 направлялися на адресу відповідача, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 90615, Рахівський район, смт. Великий Бичків, вул. Промислова, 66. Тому, суд розглянув справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 77 Госпоадрського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами у спорі укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини №38/10 від 27 серпня 2010 року, за умовами якого позивач зобов'язується поставити, а відповідач зобов'язується прийняти на обумовлених умовах лісопродукцію: пиловник сосновий ІІ-ІІІ сорту (пункт 1.1 договору); загальний об'єм товару за даним договором становить 170 м.куб. (пункт 2.1 договору).

Відповідно до пунктів 3.1 та 3.2 договору ціна товару, що відпускається по даному договору, визначена Протоколом погодження цін, що є Додатком до даного договору (матеріали справи містять відповідний Протокол, підписаний сторонами, відповідно до якого ціна товару становить 430 грн. за метр кубічний хвойного пиловника), а загальна вартість товару, що відпускається, встановлюється окремо на кожну партію товару і вказується у видаткових накладних.

Згідно з пунктом 5.1 договору поставка товару здійснюється автотранспортом продавця (позивача) на склад Покупця (відповідача).

Поставка Державним підприємством "Клавдієвське лісове господарство" Товариству з обмеженою відповідальністю "КРАВЗ і К" лісоматеріалів на загальну суму 73019,69 грн. підтверджена товарно-транспортними накладними №022066 від 07.09.2010, №022601 від 16.09.2010, №022603 від 20.09.2010, №022622 від 07.10.2010 та №023170 від 21.10.2010.

Відповідно до пункту 4.1 договору вартість партії товару має бути перерахована покупцем шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок позивача протягом 60 (шістдесяти) робочих днів з моменту відправлення товару.

Однак, відповідач всупереч вказаному положенню договору не розрахувався за поставлений товар, у зв'язку з чим позивач звернувся до нього з Претензіями №80/08 від 10.02.2011, №235/08 від 19.04.2011, №446/08 від 29.08.2011, №43/08 від 26.01.2012, №281/08 від 05.06.2012 та №115/08 від 18.03.2013, які відповідачем отримані, що підтверджено відповідними повідомленнями про вручення (містяться у матеріалах справи), однак залишені ним без реагування, що спричинило звернення позивача до суду з позовом про стягнення такої заборгованості у примусовому порядку.

Проаналізувавши чинне законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі наведених норм права з відповідача на користь позивача слід стягнути 73019,69 грн. заборгованості за отриманий та неоплачений товар, що повністю підтверджено матеріалами справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „КРАВЗ і К" (код: 34815920, Закарпатська область, Рахівський район, смт. Великий Бичків, вул. Промислова, 66) на користь Державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство" (код: 00992065, Київська обл., Бородянський район, смт. Клавдієво, вул. Великого Жовтня, 4) суму 73019,69 грн. (сімдесят три тисячі дев'ятнадцять грн. 69 коп.) заборгованості за поставлену лісопродукцію, а також 1720,50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять грн. 50 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору .

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 04.07.13.

Суддя В.С. Русняк