Рішення від 12.12.2006 по справі 47/618-06

47/618-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2006 р.                                                            Справа № 47/618-06

вх. № 12781/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В. 

при секретарі судового засідання Немикіна О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Кімстачов С.С. за довіреністю б/н від 23.12.2005р.  відповідача - не з"явився 3-ї особи ????

розглянувши справу за позовом ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в о. УМГ "Харківтрансгаз", м.Харків  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр", м. Харків 3-я особа КП "Газбуд", м. Харків

про визнання угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" (позивач) звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр", в якій просить визнати недійсною угоду про уступку вимоги від 26.02.2004р., що укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий центр" та Колективним підприємством "Газбуд".

Позивач до початку судового засідання надав клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач – Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий центр» у судові засідання не з'явився, відзиву на позов не надав.

Ухвалою від 27 листопада 2006 року суд за власною ініціативою залучив до участі у справі Колективне підприємство «Газбуд» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів не є перешкодою для розгляду позовної заяви господарським судом.

12 листопада 2006року позивачем до канцелярії суду надано ухвалу Господарського суду Харківської області від 05 липня 2006 року у справі № Б-19/64-04 та довідку №1 480 000799 з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з яких вбачається, що залучене в якості третьої особи Колективне підприємство "Газбуд" було визнано банкрутом, за судовим рішенням державна реєстрація Колективного підприємства "Газбуд" припинена.

Розглянувши матеріали справи, наявні в матеріалах справи докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

29.11.2000 року між позивачем (замовник),  Колективним підприємством "Газбуд" (виконавець) та АПСК "Краса Херсонщини" (інвестор) був укладений договір №26/1 на фінансування та будівництво газопроводу – відводу до АПСК "Краса Херсонщини".

В подальшому, 27.09.2002р., до договору №26/1 була укладена додаткова угода №2. Відповідно до неї, преамбулу договору було доповнено четвертим абзацом, згідно з яким до складу учасників договору №26/1 було введено Інвестором - Управління капітального будівництва Херсонської обласної держадміністрації.

Договором №26/1 від 29.11.2000 року встановлений перелік обов'язків замовника, він включає зобов'язання передати підряднику робочу документацію на будівництво газопроводу-відводу; передати всі необхідні документи для відкриття фінансування; у випадку відмови або неможливості виконання зобов'язань замовника відповідно до діючих правил про договори підряду на капітальне будівництво письмово у триденний строк повідомити про це підрядника та інвестора. Перелік обов'язків не містить обов'язку забезпечити фінансування або оплатити роботи підрядника за рахунок замовника.

Пунктом 1.3 Договору 26/1 від 29 листопада 2000 року передбачено, що інвестор зобов'язаний забезпечити фінансування будівництва.

Частиною 4 преамбули Договору 26/1 від 29 листопада 2000 року передбачено, що будівництво здійснюється за рахунок централізованих державних капітальних вкладень.

Відповідно до розпорядження голови Херсонської обласної державної адміністрації №428 від 07.05.2002 року, затверджено перелік об'єктів по Херсонській області, фінансування яких передбачається у 2002 році за рахунок централізованих державних капітальних вкладень. В пункті 10 вказаного переліку зазначено газопровід-відвід до с. Роздольне (СТОВ "Краса Херсонщини") Каховського району.

Відповідно до листа Головного управління сільського господарства та продовольства від 28.11.2000 р. розпорядником бюджетних коштів третього рівня виділених на будівництво газопроводу-відводу до с. Роздольне Каховського району визначено  СТОВ "Краса Херсонщини".

Відповідно до розпорядження Херсонської обласної державної адміністрації №13-11-5/483 від 28.11.2000 року, розпорядником бюджетних коштів, що виділені на будівництво газопроводу, було визначено  СТОВ "Краса Херсонщини". В 2000 році на будівництво було виділено 150 000, 00 грн., з них 149 968, 89 грн. Інвестором СТОВ "Краса Херсонщини" платіжним дорученням № 57.5524 від 12.12.2000 року грошові кошти були перераховані на рахунок КП "Газбуд".

В 2001 році на будівництво були виділені кошти в розмірі 250 000, 00 грн., які платіжним дорученням від 03.10.2001 року та від 05.11.2001 року були інвестором перераховані на рахунок КП "Газбуд" (лист. Каховського держказначейства №475 від 30.10.2001 року і лист СТОВ "Краса Херсонщини" №21 від 15.02.02).

Вказане вище свідчить, що фінансування будівництва газопроводу-відводу до с. Роздольне Каховського району мало здійснюватись шляхом перерахування інвестором СТОВ "Краса Херсонщини" на рахунок Колективного підприємства "Газбуд" бюджетних коштів, отриманих на ці цілі. Часткове проведення оплати з боку інвестора було прийняте підрядником та жодних заперечень з боку підрядника не поступало, що також підтверджує наявність обов'язку по оплаті робіт саме інвестором.

26.02.2004р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий центр" та Колективним підприємством "Газбуд" була укладена Угода №1, згідно з якою Колективне підприємство "Газбуд" передало відповідачу право вимоги до боржника – УМГ "Харківтрансгаз" ДК "Укртрансгаз" в особі директора УМГ "Харківтрансгаз" в особі директора УМГ  "Харківтрансгаз" Горностаєва Г.П. в сумі 479 675, 00 грн. по договору № 26/1 на фінансування та будівництво газопроводу-відводу к АПСК "Краса Херсонщини".

В п. 1 Угоди №1 зазначено, що сума боргу (479 675 грн) підтверджується актом приймання і здачі виконаних робіт за грудень 2001 року, який був підписаний 01.08.2003 року посадовими особами учасників договору №26/1 від 29.11.2000 року.

З п. 2 Угоди №1, вбачається, що ТОВ "Торговий центр" набув право вимагати від УМГ "Харківтрансгаз" ДК "Укртрансгаз" виконання взятих на себе зобов'язань по вищевказаній угоді, а саме сплати 479675,00 грн. грошових коштів.

В той час суд дійшов висновку, що грошові вимоги КП "Газбуд" до позивача за договором №26/1 не могли бути переданими ТОВ "Торговий центр" за договором уступки права вимоги, так як за договором №26/1 позивач не мав зобов'язань з фінансування будівництва. Вказані вимоги за наявності належних підстав можуть бути пред'явлені лише до СТОВ "Краса Херсонщини" у межах отриманих останнім централізованих державних капітальних вкладень, призначених на ці цілі.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Укладена відповідачем та КП "Газбуд" угода №1 від 26.02.2004 року про уступку вимоги не відповідає ст. 514 Цивільного кодексу України, оскільки на момент її укладення грошового зобов'язання позивача перед первісним кредитором – Колективним підприємством "Газбуд" не існувало.

Посилання в угоді №1 про уступку вимоги на акт виконаних робіт за грудень 2001 року як на належний доказ виконання робіт на суму 479675, 00 грн. є неправомірним, так як це не відповідає дійсності, бо вказаний акт ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” в особі філії “УМГ “Харківтрансгаз” не підписував. На зазначеному акті міститься підпис підрядника КП "Газбуд", підпису та печатки інвесторів СТОВ "Краса Херсонщини", Управління капітального будівництва Херсонської обласної держадміністрації та печатки та підпису замовника (позивача) на ньому немає зовсім.

На підставі викладеного, випливає, що Колективне підприємство «Газбуд» за угодою №1 уступки права вимоги від 26.02.2004 р. передало Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий центр" безпідставні та нереальні вимоги, які базуються на надуманих даних, що не підтверджені відповідними документами та не створюють реальних наслідків. Згідно п.5 ст. 203 ЦК України, правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Укладення між Колективним підприємством "Газбуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий центр" угоди уступки права вимоги від 26.02.2004 р. порушує права та законні інтереси позивача, не відповідає вимогам чинного законодавства України та за таких обставин справи визнається судом недійсним відповідно до ст. 215 ЦК України.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати, передбачені статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, при задоволенні позову покладаються на відповідача, у зв'язку з чим державне мито в сумі 85,00 грн., сплачене Позивачем згідно Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., згідно постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2002 р. № 411 підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 215, 514, 203 Цивільного кодексу України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411, статтями 1, 12, 27, 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсною угоду №1 про уступку вимоги від 26.02.2004р., що укладена між Товариством з обмеженою відповідльністю "Торговий центр" (ЄДРПОУ 32566276) та Колективним підприємством "Газбуд" (ЄДРПОУ 03335706).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр" (м. Харків, Червоношкільна наб., 12 кв.5, ЄДРПОУ 32566276) на користь Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі філії “Управління магістральних газопроводів “Харківтрансгаз” (п/р 26003182210000 в АКІБ "Укрсіббанк" “ХРУ” м. Харкова, МФО 351641, ЄДРПОУ 25698645) 85,00 грн. державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі  118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Светлічний Ю.В.