Ухвала

від 02.07.2013 по справі 916/1608/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про порушення провадження

у справі про банкрутство

"02" липня 2013 р.Справа №916/1608/13

За заявою кредитора: УПФУ в Суворовському районі м.Одеси

до боржника: ТОВ "Автозбірне Виробництво", м.Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від кредитора - Круміна М.В., за довіреністю;

від боржника - не з'явився.

Суть спору: Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси (далі - Кредитор) звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Автозбірне Виробництво" (далі - Боржник) банкрутом, оскільки Боржник неспроможний сплатити заборгованість перед Кредитором після настання встановленого строку у сумі 474 893,52 грн.

17.06.2013р. судом було зроблено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Відповідно до довідки, яка надійшла суду засобом електронного зв'язку, не знайдено жодної кандидатури арбітражного керуючого за умовами, вказаними в "Запиті на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого".

Ухвалою від 18.06.2013р. заяву Кредитора про порушення справи про банкрутство Боржника прийнято до розгляду.

02.07.2013р. (вх. №20081/13) до суду надійшла заява арбітражного керуючого Селезньова О.В. про участь у справі про банкрутство.

Інших заяв про участь у справі про банкрутство до суду не надходило.

У судовому засіданні представник Кредитора не заперечував проти призначення розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Селезньова О.В.

Представник Кредитора заяву підтримав, наполягав на задоволенні заявлених вимогах.

Представник Боржника у підготовче засідання не з'явився, відзив на заяву не надав.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора у підготовчому засіданні, суд встановив:

Станом на дату подання заяви про визнання банкрутом загальна сума заборгованості Боржника перед Кредитором становить 474 893,52 грн.

Наявна заборгованість підтверджується наступними судовими рішеннями:

- Постановою Одеського окружного адміністративного суду у справі №2-а-8945/10-1570 стягнено з Боржника на користь Кредитора 38 705,95 грн. (25.05.2012р. Другим Суворовським відділом ДВС було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.5 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження");

- Постановою Одеського окружного адміністративного суду у справі №2а/1570/8423/2011 стягнено з Боржника на користь Кредитора 32 166,13 грн. (25.05.2012р. Другим Суворовським відділом ДВС було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.5 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження");

- Постановою Одеського окружного адміністративного суду у справі №2а/1570/3431/2011 стягнено з Боржника на користь Кредитора 20 795,13 грн. (16.07.2012р. Другим Суворовським відділом ДВС було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження);

- Постановою Одеського окружного адміністративного суду у справі №2а1570/1658/2011 стягнено з Боржника на користь Кредитора 76 323,76 грн. (16.08.2012р. Другим Суворовським відділом ДВС було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження)

- Постановою Одеського окружного адміністративного суду у справі №1570/2883/2012 стягнено з Боржника на користь Кредитора 29 850,77 грн. (21.11.2012р. Другим Суворовським відділом ДВС було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження);

- Постановою Одеського окружного адміністративного суду у справі №2а-3999/10/1570 стягнено з Боржника на користь Кредитора 193 293,26 грн. (20.12.2012р. Другим Суворовським відділом ДВС було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження);

- Постановою Одеського окружного адміністративного суду від у справі №2-а-11585/09/1570 стягнено з Боржника на користь Кредитора 64 209,02 грн., Боржником було погашено частину боргу перед Кредитором по виконавчому листу №2-а-11585/09/1570 в розмірі 8 600,00 грн. (22.10.2012р. Другим Суворовським відділом ДВС було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження);

- Постановою Одеського окружного адміністративного суду у справі №1570/7591/2012 стягнено з Боржника на користь Кредитора 28 149,50 грн. (05.04.2013р. Другим Суворовським відділом ДВС було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження).

Незважаючи на зазначене, станом на дату подання заяви про порушення справи про банкрутство, вищезазначені постанови не виконані, грошові кошти Кредитором від Боржника не отримані, що має своє відображення у картці особового рахунку платника податку.

Отже, сума безспірних вимог Кредитора до Боржника, які не були задоволені протягом встановленого строку для їх погашення складає 474 893,52 грн.

Що стосується заборгованості Боржника перед Кредитором у сумі 14 449,41 грн., то у суду нема правових підстав для визнання їх у підготовчому засіданні, оскільки ця заборгованість не відповідає приписам ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч.2 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

У відповідності до абз.1 ч.3 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Згідно ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Таким чином, суд доходить до висновку, що кредиторські вимоги УПФУ в Суворовському районі м.Одеси до ТОВ "Автозбірне Виробництво" у сумі 474 893,52 грн. є безспірні, сукупно складають більше трьохста мінімальних розмірів заробітної плати та не були задоволені протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Стаття 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надає можливість суду визначити кандидатуру арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Приймаючи до уваги клопотання арбітражного керуючого Селезньова О.В., врахувавши його особисті якості, професійний досвід та відсутність порушень законодавства, процесуальних строків та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого, суд вважає за доцільне призначити його розпорядником майна у даній справі.

Відповідно до ч.10 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Пунктом 1 прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що положення щодо офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, які набирають чинності через два роки з дня опублікування цього Закону. До набрання чинності цими положеннями офіційне оприлюднення відомостей про справу про банкрутство здійснюється в офіційних друкованих органах (газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр").

Керуючись ст.ст. 1, 16, 18, 19, 22, 23, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Автозбірне Виробництво" (м.Одеса, вул. Отамана Чепіги, буд. 29. Код ЄДРПОУ 31622135).

2. Визнати грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю "Автозбірне Виробництво" у сумі 474 893,52 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Автозбірне Виробництво" (м.Одеса, вул. Отамана Чепіги, буд. 29. Код ЄДРПОУ 31622135). Розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Автозбірне Виробництво" призначити арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича (ліцензія серії АВ №566961 від 04.10.2011р.; ід. код 3036308133; місце проживання: Одеська область, Комінтернівський район, с.Крижанівка, вул. Академіка Заболотного, буд. 77Б/7).

5. Встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

6. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

7. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси подати в десятиденний строк до офіційних друкованих органів (газети "Голос України" чи "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Автозбірне Виробництво" з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів, яке має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

8. Визначити дати у даній справі:

- строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів - не пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання;

- дата складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду - не пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання;

- дата попереднього засідання суду - не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника - не пізніше двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

9. Призначити судове засідання на „20" серпня 2013р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15, тел. (0482) 307-965).

10. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси в десятиденний строк надати до суду докази виконання пункту „7" резолютивної частини даної ухвали.

11. Зобов'язати у наступному засіданні представити:

розпорядника майна боржника - реєстр вимог кредиторів.

12. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Примірник ухвали надіслати : кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Суворовському районному суду м.Одеси, Другій ДВС Суворовського району м.Одеси, ДПІ у Суворовському районі м.Одеси, відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради.

Суддя Лепеха Г.А.