Рішення

від 25.06.2013 по справі 916/1171/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" червня 2013 р.Справа № 916/1171/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ТЕХНОЛОГІЇ БЕЗПЕКИ ПРАЦІ"

до відповідача Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт"

про стягнення 182458,13грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: Лисиця В.В., довіреність від 24.05.13р.;

Від відповідача: Машник К.В., довіреність №03/04-23 від 19.06.13р.;

В судовому засіданні 28.05.13р. по справі було оголошено перерву до 25.06.13р. о 10:00хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ТЕХНОЛОГІЇ БЕЗПЕКИ ПРАЦІ", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 182458,13грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.05.13р. порушено провадження у справі №916/1171/13.

Відповідач позов визнає, та просить суд прийняти рішення, яким надати Державному підприємству "Ізмаїльський морський торговельний порт" відстрочку виконання рішення по справі №916/1171/13 до 01.11.2013р., з підстав викладених у відзиві на позов(вх.№16469/13 від 28.05.13р.). Так у відзиві зазначає про те, що позивачем у позовній заяві вказано, що відповідач не надав відповіді на 2 претензії б/н від 05.12.2012р., що не відповідає дійсності, оскільки вказані листи є саме листами, а не претензіями, до того ж, відповідачем у межах вимог ст. 7 Господарського процесуального кодексу України було надіслано відповідь на листи вих.№05/12-1 від 05.12.2012р. та №05/12-2 від 05.12.2012р., в якій Порт повідомляє про намір сплатити заборгованість найближчим часом та переконливо просить позивача утриматися від стягнення заборгованості у судовому порядку, пояснюючи причини несвоєчасного виконання зобов'язань, оскільки на сьогоднішній день ДП "Ізмаїльський морський торговельний порт" не має можливості сплатити позивачу суму 182458,13грн. Необхідність надання ДП "Ізмаїльський морський торговельний порт" відстрочки виконання судового рішення по даній справі полягає у тому, що на теперішній час фінансова ситуація в ДП "Ізмаїльський морський торговельний порт" є складною, оскільки на початку 2012р. наступили форс-мажорні обставини. Так, 01.02.2012р., відповідно до наказу Укрморрічінспекції №15 від 31.01.2012р. на українській дільниці річці Дунай було оголошено льодову компанію. При цьому, основним завданням цієї компанії було не допустити утворення льодових перемичок, які сприяють підйому рівня води та затопленню низинних ділянок берегової межі, пошкодженню та аваріям флоту, зупиненню судноплавства та торговельного обороту. Жоден суб'єкт морегосподарського комплексу, крім ДП "Ізмаїльський морський торговельний порт" не прийняв участі у проведенні льодової компанії. Адміністрація ДП "Ізмаїльський морський торговельний порт", усвідомлюючи загрозу утворення льодових заторів, що могло призвести до затоплення портів Кілії і Вилкове, та зупинки судноплавства на р. Дунай, за свій рахунок орендувало буксир льодового класу «Норд» у Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" та повністю оплатило послуги криголаму. Але льодостав на р. Дунай призвів до зупинення основної діяльності Порту та гострої нестачі обігових коштів. На сьогоднішній день у зв'язку із зменшенням надходження та перевалки вантажів підприємство зазнає значних фінансових труднощів. Так, лише за 2012р. збиток від господарської діяльності ДП "Ізмаїльський морський торговельний порт" склав 26316000грн., а за 4 місяці 2013р. - 14000000грн. В умовах закриття навігації та падіння вантажопереробки адміністрацією порту приймалися та приймаються невідкладні заходи щодо зменшення витрат та вишукуються шляхи одержання додаткових прибутків. Так, було зменшено по Порту витрати на закупівлю ТМЦ, ремонтних робіт та інше. Згідно низки наказів для працівників було встановлено неповний робочий тиждень тривалістю 32 години та 24 години. Наказом по ДП "Ізмаїльський морський торговельний порт" від 21.09.2012р. № 907 було прийнято рішення про скорочення близько 200 посад робітників порту. Падіння вантажопереробки в Порту в 2012р. призвело до гострої нестачі обігових коштів. Всі кошти, які одержувало ДП "Ізмаїльський морський торговельний порт" від основної діяльності, використовувалися, перш за все, на виплату заробітної плати. Незважаючи на це, на сьогоднішній день по ДП "Ізмаїльський морський торговельний порт" наявна часткова затримка з виплати заробітної плати, пов'язана із падінням вантажопереробки та відсутністю необхідної кількості вантажів. Адміністрацією порту сумісно з профспілковим комітетом розробляються заходи по її погашенню. Ведуться переговори щодо залучення в порт додаткових вантажів. Також зазначає, що на рівні Міністерства інфраструктури України теж вживаються всі можливі, заходи з покращення фінансового стану Порту. Так, наказом Міністерства інфраструктури України від 08.08.2012р. №476 створено координаційну раду Міністерства інфраструктури з питань стабілізації та і розвитку морегосподарського комплексу Дунайського регіону та опрацьовується питання проведення економічного експерименту пріоритетного розвитку Придунав'я, про що зазначено у листі Мінінфраструктури України від 24.10.2012р. №11046/27/10-12 на адресу Первинної профспілкової організації Ізмаїльського порту. За незалежних від ДП "Ізмаїльський морський торговельний порт" обставин та необхідністю, у першу чергу, виплачувати заробітну плату своїм працівникам, кошти на сплату Позивачу за поставлений товар згідно договорів №70 та №71 від 05.03.2012р. своєчасно не було акумульовано. Однак, за будь яких обставин, у 2-му кварталі 2013р. змін в обсягах вантажопереробки не передбачається, а нові договори з клієнтурою порту на перевалку вантажів тільки почали укладатися. Необхідність відстрочення виконання судового рішення також обумовлена тим, що на теперішній час відбувається реорганізація морських портів України у відповідності до Закону України «Про морські порти України» від 17.05.2012р. N4709-УІ, який набуває чинності 14.06.2013р.

25.06.13р. від відповідача надійшло клопотання (вх.№19327/13 від 25.06.13р.), згідно якого просить суд долучити до матеріалів справи копію балансу ДП "Ізмаїльський морський торговельний порт" від 31.03.2013р. та відстрочити виконання рішення у справі №916/1171/13 до 01.11.2013р. Так у клопотанні зазначає про те, що надає суду копію балансу ДП "Ізмаїльський морський торговельний порт" станом на 31.03.2013р. для підтвердження фінансового становища Порту. Відповідно до балансу ДП "Ізмаїльський морський торговельний порт" непокритий збиток склав 16287000грн. На теперішній час відбулася реорганізація морських портів України у відповідності до Закону України «Про морські порти України» від 17.05.2012р. N4709-УІ. Таким чином, найближчим часом по ДП "Ізмаїльський морський торговельний порт" планується переукладення існуючих договорів на перевалку вантажів із контрагентами з урахуванням вимог Закону N4709-УІ, а також зменшення боргових (фінансових) навантажень після реорганізації. Необхідність відстрочення виконання судового рішення полягає у тому, що стягнення суми 182458,13грн. одразу призведе до невиплати заробітної плати працівникам ДП "Ізмаїльський морський торговельний порт", несплати податків до бюджету, арешту рахунків державного підприємства та, як наслідок, призупинення діяльності містоутворюючого підприємства.

Судом наданий документ оглянутий та залучений до матеріалів справи.

Представник позивача проти відстрочки виконання рішення заперечує.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

05.03.2012р. між Державним підприємством "Ізмаїльський морський торговельний порт" (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ТЕХНОЛОГІЇ БЕЗПЕКИ ПРАЦІ" (Постачальник) було укладено договір №70(про поставку товарів), відповідно до умов якого постачальник зобов'язався у 2012році поставити Покупцю товар - тканини зі штучних чи синтетичних ниток, зазначений у Специфікації, що є додатком №1 відповідно до цього договору, а покупець зобов'язався прийняти і оплатити такий товар.

На підставі заявок №ОС-180 від 05.03.2012р. та №604 від 19.06.2012р. позивач за Договором №70 поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 90880,13грн. у відповідності до видаткових накладних №УТ-0000027 від 28.03.2012р. на суму 29778грн., №УТ-0000030 від 04.05.2012р. на суму 22680грн. та №УТ-0000032 від 26.06.2012р.на суму 28422,13грн.

Станом на 16.04.2013р. Державним підприємством "Ізмаїльський морський торговельний порт" по Договору №70 було проведено часткову оплату поставленого товару на загальну суму 52458грн., у зв'язку з чим за договором №70 неоплаченим залишився товар на суму 38422,13грн.

30.11.2012р. між сторонами підписано Акт звірки взаємних розрахунків за Договором №70, згідно якого станом на 30.11.2012р. за Державним підприємством "Ізмаїльський морський торговельний порт" рахується заборгованість у розмірі 38422,13грн.

05.03.2012р. між Державним підприємством "Ізмаїльський морський торговельний порт" (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ТЕХНОЛОГІЇ БЕЗПЕКИ ПРАЦІ" (Постачальник) було укладено договір №71(про поставку товарів), відповідно до умов якого постачальник зобов'язався у 2012році поставити Покупцю товар -вироби з текстилю інші, зазначений у Специфікації, що є додатком №1 відповідно до цього договору, а покупець зобов'язався прийняти і оплатити такий товар.

На підставі заявок №ОС-180 від 05.03.2012р. та №ОС-466 від 14.05.2012р. позивач за Договором №71 поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 144036грн. у відповідності до видаткових накладних №УТ-0000029 від 25.04.2012р. на суму 127380грн. та №УТ-0000031 від 26.05.2012р. на суму 16656грн.

Станом на 16.04.2013р. Державним підприємством "Ізмаїльський морський торговельний порт" по Договору №71 поставлений товар оплачено не було, у зв'язку з чим заборгованість відповідача за Договором №71 складає 144036грн., що також підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків за Договором №71, згідно якого станом на 30.11.2012р. за Державним підприємством "Ізмаїльський морський торговельний порт" рахується заборгованість у розмірі 144036грн.

07.12.2012р. Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ТЕХНОЛОГІЇ БЕЗПЕКИ ПРАЦІ" на адресу Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" було направлено листи б/н від 05.12.2012р. по договору №70 та по договору №71, з вимогою сплатити борг у строк до 31.12.12р., однак зазначені листи залишені без відповіді та задоволення.

У зв'язку з невиконанням взятого на себе зобов'язання щодо проведення оплати вартості товару у повному обсязі, у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість у розмірі 182458,13грн.

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за договором обов'язку щодо проведення оплати заборгованості за отриманий товар, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 182458,13грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Так, судом встановлено наявність поставки позивачем відповідачу товару, існування заборгованості Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" по оплаті вартості отриманого товару, проти якої відповідач не заперечує у відзиві, у зв'язку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача вартості поставленого неоплаченого товару в сумі 182458,13грн. є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Під час розгляду справи відповідач у відзиві з посиланням на складну фінансову ситуацію Порту, відповідно до п.6 ч.1 ст.83 ГПК України просить суд надати відстрочку виконання рішення по справі №916/1171/13 до 01.11.2013р.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право, зокрема, відстрочити або розстрочити виконання рішення.

При цьому, відстрочка або розстрочка виконання рішення, допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи .

В свою чергу, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

В підтвердження скрутного фінансового стана відповідач надав суду копію балансу Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" станом на 31.03.2013р.

Дослідивши матеріали справи та норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про доведеність Державним підприємством "Ізмаїльський морський торговельний порт" обставин скрутного фінансового стана, у зв'язку з чим надає відстрочку виконання рішення, відповідно до п.6 ч.1 ст.83 ГПК України, та вважає за можливе відстрочити виконання рішення суду з наданням Державному підприємству "Ізмаїльський морський торговельний порт" відстрочки виконання рішення по справі №916/1171/13 до 01.11.2013р.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ТЕХНОЛОГІЇ БЕЗПЕКИ ПРАЦІ" про стягнення з відповідача Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" заборгованості у розмірі 182458,13грн. є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню із відстроченням виконання рішення до 01.11.2013р.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід відшкодувати позивачу за рахунок відповідача витрати по сплаті судового збору суму 3649,17грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" (68000, Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Портова, 7-М, код ЄДРПОУ 01125815, р/р 260020153192 у філії АТ"Державний експортно-імпортний банк України", МФО 328629) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ТЕХНОЛОГІЇ БЕЗПЕКИ ПРАЦІ" (03110, м.Київ, вул. Олексіївська, буд.3; р/р2600705429 в АБ „Кліринговий Дім", МФО 300647, код ЄДРПОУ 35714622) заборгованість у розмірі 182458(сто вісімдесят дві тисячі чотириста п'ятдесят вісім)грн.13коп., витрати по сплаті судового збору на суму 3649(три тисячі шістсот сорок дев'ять)грн.17коп. із відстрочкою виконання рішення до 01.11.2013р.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 01.07.2013р.

Суддя Гут С.Ф.