Постанова

від 02.07.2013 по справі 821/2397/13-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 р. Справа № 821/2397/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Василяки Д.К.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Цюрупинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Брилівський елеватор" про стягнення заборгованості,

встановив:

Цюрупинська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі-позивач, ДПІ) звернулась до суду з позовом до дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Брилівський елеватор"(далі-відповідач, ДП ДАК "Хліб України" "Брилівський елеватор") про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 44147 грн. 92 коп.

Зміст позовних вимог полягає в тому, що відповідачем подано до ДПІ податкову декларацію з плати за землю на 2012 рік та звітність з податку на додану вартість, згідно з якими за ДП ДАК "Хліб України" "Брилівський елеватор" обліковується заборгованість зі сплати земельного податку з вересня 2012 року по грудень 2012 року, з урахуванням пені, в розмірі 17617 грн. 98 коп. та борг з ПДВ в сумі 26039 грн. 92 коп.

Крім того, у відповідача згідно з даними особових рахунків наявна заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 490 грн. за рахунок несплати грошового зобов'язання, нарахованого відповідно до акту камеральної перевірки податкової звітності декларації з податку на прибуток підприємства від 22 листопада 2012 року. За результатами перевірки ДПІ прийнято податкове повідомлення - рішення від 22 листопада 2012 року № 0003211500 в розмірі 510 грн. На час подання позовної заяви податковий борг відповідача з вищевказаних видів податків складає 44147 грн. 92 коп. Грошові зобов'язання є узгодженими, а тому підлягають стягненню з дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Брилівський елеватор" у зв"язку з відсутністю добровільної їх сплати з боку відповідача.

Представником позивача надано до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень проти позову не надав.

Відповідно до приписів ч.6 ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Ознайомившись з правовою позицією позивача, за відсутності правової позиції відповідача до предмету спору, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дослідивши норми законодавства, які регулюють дані правовідносини та їх застосування Цюрупинською об"єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Херсонській області, суд приходить до наступного: дочірнє підприємство державної акціонерної компанії "Хліб України" "Брилівський елеватор" зареєстроване як юридична особа Цюрупинською районною державною адміністрацією Херсонської області , дата державної реєстрації - 17 вересня 1999 року. Ідентифікаційний код - 00956572. Відповідача взято на облік у ДПІ 10 березня 2000 року за № 1062.

Відповідно до відомостей Державного акту на право постійного користування землею 1-ХС 001886 дочірнє підприємство державної акціонерної компанії "Хліб України" "Брилівський елеватор" має в користуванні земельну ділянку несільськогосподарського призначення загальною площею 10, 2971 га, яка розташована у смт. Брилівка.

Згідно з пп.14.1.147. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (далі - ПКУ) плата за землю - загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Згідно з п.п. 41.1.1. п. 41.1. ст.41 Податкового кодексу України контролюючими органами є: органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Відповідно до п. 36.1. ст.36 ПКУ податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Як слідує з матеріалів справи, 14 лютого 2012 року відповідачем подано до ДПІ податкову декларацію з плати за землю (земельний податок ста/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2012 рік на загальну суму 52527 грн. 57 коп. Крім того, 18 грудня 2012 року,17 січня 2013 року та 17 квітня 2013 року зобов"язання з ПДВ обчислено та задекларовано ДП ДАК "Хліб України" Брилівський елеватор" у податкових деклараціях з податку на додану вартість за листопад 2012 року (354 грн.), грудень 2012 року (10231 грн.), березень 2013 року (23250 грн.), квітень 2013 року на суму 1870 грн.

Таким чином, самостійно обчислені та задекларовані відповідачем суми податку на додану вартість та земельного податку, які підлягають сплаті до бюджету є узгодженими грошовими зобов"язаннями.

22 листопада 2012 року старшим державним податковим ревізором - інспектором відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ проведено камеральну перевірку податкової звітності - декларацій з податку на прибуток підприємства за звітний податковий період І квартал 2012 року, І півріччя 2012 року, 9 місяців 2012 року, що зафіксовано в акті від 22 листопада 2012 року № 581/15-0/00956572. У ході даної перевірки виявлено порушення ДП ДАК "Хліб України" "Брилівський елеватор" п. 49.18 ст. 49 ПКУ у вигляді несвоєчасного подання податкових декларацій з податку на прибуток підприємства за І квартал 2012 року, І півріччя 2012 року, 9 місяців 2012 року. За результатами перевірки ДПІ прийнято податкове повідомлення - рішення від 22 листопада 2012 року № 0003211500 в розмірі 510 грн, яке вручено відповідачу поштою 29 листопада 2011 року.

Відповідно до п. 56.1. ст.56 ПКУ рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Доказів оскарження рішення суб"єкта владних повноважень суду не надано. Отже, податкове зобов"язання з податку на прибуток підприємства є узгодженим відповідачем.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п.14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 20.1.28. п. 20.1. ст.20 ПКУ органи державної податкової служби мають право: застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 41.5. ст.41 ПКУ визначено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п. 59.1. ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податковим органом 01 грудня 2011 року виставлено відповідачу податкову вимогу форми "Ю" № 98/3018/10/24-011 в розмірі 4942 грн. 36 коп., яка отримана уповноваженою особою підприємства 01 грудня 2011 року.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Як вбачається з довідки про відсутність заборгованості з податків, зборів, що контролюються органами державної податкової служби від 11 червня 2013 року № 1905/10/19-011 відповідач має заборгованість зі сплати податків, зборів (обов"язкових платежів) на загальну суму 119256 грн. 89 коп., у тому числі з податку на додану вартість - 51000 грн. 14 коп., зі земельного податку з юридичних осіб - 67766 грн. 75 коп., з податку на прибуток - 490 грн. Податковий борг в сумі 75110 грн. 73 коп. було стягнуто з ДП ДАК "Хліб України" "Брилівський елеватор" за постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 року у справі № 2а- 3191/12/2170.

Станом на 02 липня 2013 року заборгованість відповідача з ПДВ нараховує 26039 грн. 92 коп., недоїмка по земельному податку за вересень - грудень 2012 року, з урахуванням пені в сумі 108 грн. 81 коп., складає 17617 грн. 98 коп., борг з податку на прибуток підприємства становить 490 грн.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 ПКУ стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.4. ст. 95 ПКУ орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Оскільки ДП ДАК "Хліб України" "Брилівський елеватор" не виконано обов"язку платника щодо сплати узгоджених сум податків в розмірі 44147 грн. 92 коп. в порядку і строки, визначені чинним законодавством, тому вказана заборговансть підлягає стягненню за рахунок готівки та з рахунків у банках, що його обслуговують.

Беручи до уваги викладені обставини, суд вважає позовні вимоги Цюрупинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 94, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути за рахунок готівки дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Брилівський елеватор", код ЄДРПОУ 00956572 та з рахунків у банках, що його обслуговують( № рахунку 26004311189, АТ "Фортуна-банк", МФО 300904; № рахунку 26003000306265, № рахунку 26003052308266, № рахунку 26051052305954, Херсонська філія ПАТ КБ "Приватбанк", м.Херсон, МФО 352479; № рахунку 26001086785001, № рахунку 26045086785001, ПАТ "КБ"Надра", МФО 380764; № № рахунків 2600070256192, 26000702562221, 26003702561821, 26003702562121, 26003702916421, 26005379767, 26006702562021, 26007702562321, 26045717440821, АТ "Райффайзен банк Аваль" у м.Києві, МФО 380805; № рахунку 26007119048001 АТ "Брокбізнесбанк" МФО 300249) заборгованість на загальну суму 44147 (сорок чотири тисячі сто сорок сім)грн. 92 коп., а саме

- з податку на додану вартість в розмірі 26039 (двадцять шість тисяч тридцять дев"ять) грн. 92 коп. на р/р 31119029700283, ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, одержувач УДКСУ у Цюрупинському районі, код ЄДРПОУ 38045231, код платежу 14010100;

- зі земельного податку з юридичних осіб в сумі 17617 (сімнадцять тисяч шістсот сімнадцять) грн. 98 коп. на р/р 33215811700285, ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, одержувач УДКСУ у Цюрупинському районі, код ЄДРПОУ 38045231, код платежу 13050100;

- з податку на прибуток підприємства в розмірі 490 (чотириста дев"яносто) грн. на р/р 31114002700283, ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, одержувач УДКСУ у Цюрупинському районі, код ЄДРПОУ 38045231, код платежу 11020100.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.

кат. 8.1.5