Ухвала

від 01.07.2013 по справі 815/4165/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/4165/13-а

УХВАЛА

01 липня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Запорощукової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання щодо зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова галерея» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова галерея» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001372240 від 24.05.2013 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгова Галерея» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств в розмірі 235731,00 грн. (з яких за основним платежем 157154,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 78577,00 грн.

Під час судового засідання представником Позивача було заявлено клопотання щодо витребування у Відповідача належним чином завірені копії документів, а саме письмового запиту ДПІ у Приморському районі міста Одеси Одеської області ДПС від 24.04.2013 року № 17613/10/22-4 67 до ТОВ «Консалтингова компанія «Бюро оцінки Стефанович» (код ЄДРПОУ 34443641, сертифікат суб'єкта оціночної діяльності ФДМ України від 05.08.2011 року № 12325/11, свідоцтво о реєстрації в Державному реєстрації оцінювачів від 09.06.2011 року № 8761), та матеріалів маркетингового дослідження ТОВ «Консалтингова компанія «Бюро оцінки Стефанович» щодо середньо ринкового розміру орендної ставки за період з 01.04.2012 року по 31.12.2012 року (вх. від 07.05.2012 року № 15695/10), згідно якого встановлений вирогідний діапазон розміру орендної ставки за 1 кв.м.

До отримання зазначених доказів представник Позивача просить суд зупинити провадження по справі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно. Судом визнано неповажною неявку Відповідача в судове засідання, у зв'язку з чим можливим розглянути клопотання представника Позивача у його відсутність.

Вислухавши клопотання представника Позивача, дослідивши матеріали справи в частині заявленогог клопотання, суд приходить до висновку, щодо можливості його задоволення з наступних підстав.

Згідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З таких підстав суд вважає за можливим витребувати від Відповідача належним чином завірені копії документів, а саме письмового запиту ДПІ у Приморському районі міста Одеси Одеської області ДПС від 24.04.2013 року № 17613/10/22-4 67 до ТОВ «Консалтингова компанія «Бюро оцінки Стефанович» (код ЄДРПОУ 34443641, сертифікат суб'єкта оціночної діяльності ФДМ України від 05.08.2011 року № 12325/11, свідоцтво о реєстрації в Державному реєстрації оцінювачів від 09.06.2011 року № 8761), та матеріалів маркетингового дослідження ТОВ «Консалтингова компанія «Бюро оцінки Стефанович» щодо середньоринкового розміру орендної ставки за період з 01.04.2012 року по 31.12.2012 року (вх. від 07.05.2012 року № 15695/10), згідно якого встановлений вирогідний діапазон розміру орендної ставки за 1 кв.м.

Керуючись ст.ст. 11,14, 69, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Позивача - задовольнити.

Витребувати з Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби належним чином завірені копії документів, а саме письмового запиту ДПІ у Приморському районі міста Одеси Одеської області ДПС від 24.04.2013 року № 17613/10/22-4 67 до ТОВ «Консалтингова компанія «Бюро оцінки Стефанович» (код ЄДРПОУ 34443641, сертифікат суб'єкта оціночної діяльності ФДМ України від 05.08.2011 року № 12325/11, свідоцтво о реєстрації в Державному реєстрації оцінювачів від 09.06.2011 року № 8761), та матеріалів маркетингового дослідження ТОВ «Консалтингова компанія «Бюро оцінки Стефанович» щодо середньоринкового розміру орендної ставки за період з 01.04.2012 року по 31.12.2012 року (вх. від 07.05.2012 року № 15695/10), згідно якого встановлений вирогідний діапазон розміру орендної ставки за 1 кв.м.

Провадження по справі № 815/4165/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова галерея» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до отримання зазначених письмових доказів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.

ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за клопотанням сторін