Ухвала

від 02.07.2013 по справі 5006/38/38б/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ЗА СПРАВОЮ ПРО БАНКРУТСТВО

02.07.2013р. Справа № 5006/38/38б/2012

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТПРОМУКРАЇНА», м. Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Карпенко А.А.

Суддя М.О. Лейба

Господарським судом Донецької області ухвалою від 07.11.2012р. за заявою Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТПРОМУКРАЇНА», м. Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності та введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 06.12.2012р. за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Великодна А.А..

В газеті «Голос України» №236 (4880) від 21.12.2012р. опубліковано оголошення про порушення справи №5006/38/38б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТПРОМУКРАЇНА», м. Донецьк.

Ухвалою суду від 14.05.2013р. припинені повноваження арбітражного керуючого Великодної А.А. у якості розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТПРОМУКРАЇНА», м. Донецьк за її заявою та розпорядником майна по справі призначений арбітражний керуючий Карпенко А.А.

Ухвалою суду від 12.06.2013р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

При друкуванні винесеної господарським судом Донецької області ухвали за результатами попереднього засідання від 12.06.2013р. в абз. 6 резолютивної частини ухвали була допущена технічна описка стосовно черговості погашення кредиторської заборгованості перед Управлінням Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова (замість «вимоги другої черги» було вказано «вимоги третьої черги»).

За приписом ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті.

Ухвала виноситься з метою виправлення допущеної технічної описки в абз. 6 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області за результатами попереднього засідання від 12.06.2013р. у порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену технічну описку.

Викласти абз. 6 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області за результатами попереднього засідання від 12.06.2013р. у редакції:

«Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова в сумі основного боргу 1076795,32грн. (вимоги другої черги); окремо штрафні санкції, пеня - 14134,39грн. (вимоги шостої черги)».

Далі по тексту без змін.

Суддя М.О. Лейба