Рішення

від 02.07.2013 по справі 913/1664/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

---

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ 02 липня 2013 року                                                                          Справа № 913/1664/13                                                                                 Провадження №1/913/1664/13 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старенергосервіс",                   м. Старобільськ Луганської області   до Комунального підприємства "Благоустрій м. Старобільськ", м. Старобільськ Луганської області   про стягнення 53593 грн. 92 коп.                                                                                                       Суддя Зюбанова Н.М. Секретар судового засідання Вороніна О.С. У засіданні брали участь: від позивача – представник не прибув; від відповідача – представник не прибув; Суть спору: про стягнення 48328 грн. 08 коп. боргу, який утворився при розрахунках за договором на надання послуг по організації та забезпеченню технічної експлуатації, поточному обслуговуванню та ремонту електромереж та електрообладнання вуличного освітлення від 18.07.2012 № 12, 4227 грн. 82 коп. пені та 1038 грн. 02 коп. 3% річних. Розглянувши матеріали справи, додатково надані сторонами документи, суд дійшов до наступного. Так, підставою позову у даній справі є порушення відповідачем умов укладеного сторонами договору на надання послуг по організації та забезпеченню технічної експлуатації, поточному обслуговуванню та ремонту електромереж та електрообладнання вуличного освітлення від 18.07.2012 № 12. За умовами вказаного правочину позивач (виконавець) доручив, а відповідач (замовник) прийняв на себе організацію і виконання робіт по поточному обслуговуванню та ремонту електромереж та електрообладнання вуличного освітлення м. Старобільськ напругою до 1000 В, що передбачено умовами п. 1.1  укладеного договору.           Згідно з п. 2. 1 договору сторони дійшли згоди, що вартість робіт визначається згідно з калькуляцією на підставі акту приймання виконаних робіт (послуг) та зазначається у рахунку на оплату.           Щодо порядку розрахунків, то замовник має оплачувати послуги щомісячно до 10 числа наступного за місяцем, в якому були надані послуги на підставі отриманого від виконавця рахунку (п. 4.1 договору).           У відповідності до розрахунку позовних вимог заборгованість у сумі 48328 грн. 08 коп. утворилась у зв‘язку з частковою несплатою відповідачем рахунків  за наступні розрахункові періоди:           - рахунок № СФ-0000176 від 08.08.12 на суму 12461 грн. 61 коп. (сплачений на суму 11669 грн. 54 коп.);           - рахунок № СФ-0000180 від 14.09.12 на суму 9158 грн. 62 коп.;   - рахунок № СФ-0000182 від 23.10.12 на суму 16324 грн. 93 коп.;           - рахунок № СФ-0000184 від 16.11.12 на суму 22052 грн. 46 коп.             За несвоєчасне проведення розрахунків відповідачем позивач просить суд застосувати до нього відповідальність у вигляді 3% річних на підставі ст. 625 ЦК України та пені, сплату якої передбачено п. 6.1 договору у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період утворення заборгованості за кожний день прострочення платежу.           Відповідачем у відзиві позовну заяву за листом від 20.06.2013 № 249 позов визнаний повністю; причину прострочення сплати боргу відповідач пояснив скрутним фінансовим становищем підприємства. Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими, а позов таким, що підлягає повному задоволенню,    виходячи з наступних підстав. Так, правове регулювання правовідносин сторін здійснюється главою 63 ЦК України. Зокрема, ст. 901 ЦК України передбачено, що за  договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за  завданням  другої  сторони  (замовника)  надати послугу,  яка  споживається  в  процесі  вчинення  певної  дії або здійснення певної діяльності,  а замовник зобов'язується  оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.     Положення   цієї  глави  можуть  застосовуватися  до  всіх договорів  про  надання  послуг,  якщо  це  не   суперечить суті зобов'язання. У відповідності до ст. 903 ЦК України, яка регулює проведення оплати за договором про надання послуг, якщо  договором  передбачено  надання  послуг  за плату, замовник  зобов'язаний  оплатити надану йому послугу в розмірі,  у строки та в порядку, що встановлені договором.           Як було встановлено при розгляді справи, належне виконання позивачем зобов'язань по виконанню передбачених договором послуг підтверджено підписаними сторонами актами приймання виконаних робіт на суму 12461 грн. 61 коп. за липень 2012 року, на суму 9158 грн. 62 коп. за серпень 2012 року,  на суму  16324 грн. 93 коп. за вересень 2012 року, на суму 22052 грн. 46 коп. за жовтень 2012 року (арк. справи 15-25), а усього на суму 59997 грн. 62 коп.            Рахунки-фактури № СФ-0000176 від 08.08.12 № СФ-0000180 від 14.09.12,                 № СФ-0000182 від 23.10.12, № СФ-0000184 від 16.11.12, які були оформлені виконавцем робіт як підстави для оплати вартості послуг, вручені замовнику, що підтверджується підписами осіб, які отримали вказані документи.     У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору. Як передбачено ст. 629 ЦК України договір є обов‘язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідач у встановлений умовами договору строк борг не сплатив. Таким чином матеріалами справи підтверджений факт прострочення виконання відповідачем зобов'язань по оплаті послуг на загальну суму 48328 грн. 08 коп., які стягуються на користь позивача. Вимоги у частині 1038 грн. 02 коп. 3% річних /за період з 11.09.2012 по 31.05.2013/  також є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити 3% річних з простроченої суми.    Щодо решти вимог, то відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань передбачена сторонами п. 6.1 договору у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. За належним розрахунком позивача, який відповідає ст. 232 ч. 6 ГК України, пеня складає 4227 грн. 82 коп. /за період з 11.09.2012 по 31.05.2013/. За вказаних обставин позов підлягає повному задоволенню з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України. Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд                                      в и р і ш и в:             1. Позов задовольнити повністю.            2. Стягнути з Комунального підприємства "Благоустрій м.Старобільськ",                  м. Старобільськ Луганської області, кв. Ватутіна, буд. 14-Б,  ідент. код 02221640 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Старенергосервіс",                              м. Старобільськ  Луганської області,  вул. Трудова, 16,  ідент. код 37089105 - 48328 грн. 08 коп. боргу, 4227 грн. 82 коп. пені, 1038 грн. 02 коп. 3% річних та 1720 грн. 50 коп. судового збору, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.                        Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.                      Повне рішення складене 05.07.2013.           Суддя                                                                                      Н.М.Зюбанова         Помічник судді                                                                                        Г.А.Кравцова          05.07.2013