cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 910/8750/13 26.06.13
За позовом Приватного підприємства «Укртрансметал»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл-Оріон»
про стягнення 400 000,00 грн.
Суддя Шаптала Є.Ю.
Представники :
від позивача: Проскурін Д.О. за дов. № 1\13 від 30.04.2013 р.
від відповідача: Маглиш Л.С. за дов. № 01\04-13 від 01.04.2013 р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до суду з позовом у якому просив стягнути з ТОВ «Ойл-Оріон» заборгованість за договором купівлі-продажу цінних паперів № БВ-260313\03-1 від 26.03.2013 року у сумі 400 000,00 грн..
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2013р. порушено провадження у справі № 910\8750\13, призначено розгляд справи на 29.05.2013 року.
29.05.2013 року представником відповідача подано в судовому засіданні пояснення по справі.
29.05.2013 року по справі оголошено перерву до 26.06.2013 року.
Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та наполягав на задоволенні в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Судом у відповідності з вимогами статті 81 1 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.
В судовому засіданні 26.06.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, Господарський суд міста Києва
ВСТАНОВИВ:
26.03.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна Компанія «Холдинг Груп» на виконання Договору доручення на продаж цінних паперів №БД-270313\03 від 26.03.2013 року (Повірений Продавця) від імені та за рахунок Рієтум Файненс Лімітед (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ойл-Оріон» (Покупець) укладено Договір № БВ-260313\03-1 купівлі-продажу цінних паперів.
Предметом договору є порядок та умови купівлі-продажу між сторонами паперів, на умовах викладених у п. 1.2. Договору. Покупець купує, а продавець продає ЦП за наступними характеристиками:
Найменування емітента ЦП - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Холдинг Груп» закритий не диверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «Імпульс 1»
Код ЄДРПОУ емітента ЦП 35141110
Міжнародний ідентифікований номер ЦП (код ISIN) - UA4000049175
Вид, тип та форма ЦП - Інвестиційні сертифікати іменні
Форма існування ЦП - без документарна
Номінальна вартість одного ЦП - 10 000,00 грн.
Кількість ЦП - 40 (сорок) штук
Загальна номінальна вартість ЦП - 400 000,00 грн.
Ціна одного ЦП визначається шляхом ділення загальної ціни договору на кількість цінних паперів.
Договірна вартість ЦП - 400 000,00 грн.. (п. 1.1 Договору)
Загальна сума договору складає 400 000,00 грн., без ПДВ. (п. 1.4 Договору).
Відповідно до п. 2.1 Договору, оплата ЦП здійснюється покупцем в обсязі, який дорівнює загальній договірній вартості ЦП, зазначеній в п. 1.4 даного Договору, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця в період з моменту підписання даного Договору протягом 20 (двадцяти) банківських днів. Часткова оплата і перерахування ЦП допустимі, це окремо узгоджується додатковою угодою.
Згідно п. 3.2 Договору, підтвердженням факту переходу прав власності на ЦП є списання ЦП з рахунку Продавця та зарахування ЦП на рахунок покупця у зберігача покупця. Сторони зобов'язані передати зберігачам розпорядження по перереєстрації права власності на зазначені ЦП протягом 3 робочих днів. Покупець набуває права власності на ЦП з моменту реєстрації переходу права власності на ЦП (п. 3.3 Договору).
Продавцем 26.03.2013 року було надано розпорядження зберігачу (ТОВ «Інформаційно-депозитарний центр «Глобал») на списання з його рахунку № 440024 вказаних цінних паперів із зарахування їх на рахунок покупця № 003287 у ПАТ Банк «Контракт».
20.03.2013 року між Рієтум Файненс Лімітед та ПП «Укртрансметал» укладено Договір відступлення права вимоги № 29\03\13\01.
Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги, Рієтум Файненс Лімітед відступило, а ПП «Укртрансметал» набуло право вимоги, належне первісному кредитору, і стало кредитором за договором купівлі-продажу цінних паперів № БВ-260313\03-1 від 26.03.2013 року, укладеним між Первісним кредитором і ТОВ «Ойл-Оріон» на суму 400 000,00 грн.. (п.п.1.1-1.3)
Відповідно до п. 1.4 Договору право вимоги переходить до Нового кредитора з моменту підписання Сторонами і засвідчення печатками сторін Договору.
Пунктом 2.2 Договору визначено, що Новий кредитор повинен сплатити суму, зазначену в п. 2.1 Договору до 31 грудня 2013 року шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок Первісного кредитора.
Відповідно до Акту звіряння взаємних розрахунків між ТОВ «Ойл-оріон» і Приватним підприємством «Укртрансметал», підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками, станом на 17.05.2013 року заборгованість ТОВ «Ойл-Оріон» на користь ПП «Укртрансметал» за договором купівлі-продажу цінних паперів № БВ-260313\03-1 від 26.03.2013 року, з урахуванням Договору відступлення права вимоги № 29\03\13\01 від 29.03.2013 року складає 400 000,00 грн..
Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши представника позивача, представника відповідача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволенню повністю з огляду на таке.
Внаслідок укладення договору між сторонами згідно ст. 11 Цивільного Кодексу України, виникли цивільні права та обов'язки.
Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.
Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.
Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Частиною першою статті 691 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.
Обов'язок покупця сплатити вартість цінних паперів в сумі 400 000,00 грн. встановлений п. 4.3. Договору.
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).
Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до частини сьомої зазначеної статті не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.
Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем не спростував, позовні вимоги визнав, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню в розмірі 400 000,00 грн..
Таким чином, позов визнається судом законним, обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає до часткового задоволення.
Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то судові витрати: судовий збір, відповідно до приписів статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
Керуючись ст. 525,526, 655,692 ЦК України, ст. 173,193 ГК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Договором сторін, Господарський суд міста Києва, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл-ОРІОН» (юридична адреса: 04071, м. Київ, вул.. Воздвиженська, 10-А, код ЄДРПОУ 35961207) на користь Приватного підприємства «Укртрансметал» (49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна перемоги, 72\28, код ЄДРПОУ 36496653) заборгованість за договором купівлі-продажу цінних паперів № БВ-260313\03-1 від 26.03.2013 року у сумі 400 000 (чотириста тисяч) грн.. 00 коп., судовий збір у розмірі 8 000 (вісім тисяч) грн. 00 коп.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено: 01.07.13 р.
Суддя Є.Ю. Шаптала
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 26.06.2013 |
Оприлюднено | 05.07.2013 |
Номер документу | 32213369 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Шаптала Є.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні