Ухвала

від 04.07.2013 по справі 161/4777/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/4777/13-ц Головуючий у 1 інстанції:Крупінська С.С. Провадження № 22-ц/773/1016/13 Категорія:24 Доповідач: Матвійчук Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2013 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого-судді - Матвійчук Л.В.,

суддів - Осіпука В.В., Мудренко Л.І.,

при секретарі - Лимар Р.С.,

з участю: представника позивача - Тимейчука Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТзОВ) «М.Ж.К.» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду від 22 квітня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 22 квітня 2013 року позов ТзОВ «М.Ж.К.» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ТзОВ «М.Ж.К.» заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 3359 грн. 34 коп. та по 114 грн. 70 коп. судового збору з кожного відповідача.

В апеляційній скарзі відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, покликаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просили оскаржуване рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено і це відповідає матеріалам справи, що спірні правовідносини регулюються Законом України "Про житлово-комунальні послуги" і Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими наказом Державного комітету з питань житлово-комунального господарства від 17 травня 2005 року № 76, у відповідності з якими ТзОВ "М.Ж.К." надає послуги по утриманню будинку та прибудинкової території по АДРЕСА_1 якого проживають відповідачі.

Рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 28.12.2006 року № 695-1, ТзОВ «М.Ж.К.» визначено виконавцем послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, зокрема за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 13 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Примірні переліки житлово-комунальних послуг та їх склад залежно від функціонального призначення визначаються центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Статтями 20, 21 цього Закону, визначені права та обов'язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг, а обов'язком-оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом.

Згідно статті 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Рішеннями виконкому Луцької міської ради від 06.12.2005 року № 404, від 14.12.2005 року № 451, від 09.09.2009 року № 662-1 зі змінами та доповненнями, затверджено тарифи на послуги, які надаються ТзОВ "М.Ж.К."( а.с.5, 6).

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачами обов'язку по оплаті послуг, які надаються ТзОВ "М.Ж.К.", у них утворилась станом на 01.01.2013 року заборгованість в сумі 3359 грн. 34 коп. ( а.с.4)

Таким чином, суд першої інстанції встановивши, що власник квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та член його сім'ї ОСОБА_3, як наймач жилого приміщення, не оплачують надані послуги, хоча відповідно до положень вищевказаних законів зобов'язані це робити, обґрунтовано ухвалив рішення про стягнення заборгованості , в межах строків позовної давності, в сумі 3359 грн. 34 коп.

Покликання апелянтів на відсутність договору між сторонами про надання відповідних послуг, як на підставу неможливості стягнення заявлених позивачем коштів не заслуговують на увагу. Відповідно до вимог ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" обов'язок укладення такого договору покладений саме на споживачів послуг. Апелянтами не подано доказів, які б стверджували, що ТзОВ "М.Ж.К" ухилялось від укладення з ними відповідного договору.

Фактичне надання споживачу відповідних послуг свідчить про існування між сторонами фактичних договірних відносин, що є підставою для стягнення боргу по оплаті отриманих комунальних послуг на підставі пунктів 7, 10 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572.

Статтями 10, 60 Цивільного процесуального кодексу ( далі - ЦПК) України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Всупереч наведеним правовим нормам, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не надали суду доказів з приводу неналежного виконання позивачем своїх обов'язків по утриманню будинку, в якому розміщена, належна їм квартира, не надано суду актів-претензії про ненадання послуг, як того вимагає стаття 18 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги".

Наведені відповідачами в апеляційній скарзі доводи не знайшли свого підтвердження під час перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення суду і висновків суду вони не спростовують.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстави для його зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Луцького міськрайонного суду від 22 квітня 2013 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: