Вирок

від 05.07.2013 по справі 429/1553/13-к

СЛОВ’ЯНОСЕРБСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 429/1553/13-к

Номер провадження 1-кп/429/95/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2013 Слов`яносербський районний суд Луганської обл.

в складі: головуючого судді Тімінського В.В.

при секретарі судового засідання Стрільцової О.В.

з участю прокурора Черненко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Слов`яносербськ кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася смт. Родакове, громадянка України, с середньою освітою, раніше не засуджена проживаюча за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2013, приблизно о 20 годині, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 знаходились в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 де між ними виник конфлікт, в ході якого на ґрунті раніше виниклих між ними неприязних стосунків, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, заздалегідь узявши ніж у руку, завдала ОСОБА_2 один удар ножем в область живота. Після цього ОСОБА_2 вийшов на подвір'я коло будинку АДРЕСА_1 де від нанесеного ОСОБА_1 удару впав на землю, внаслідок чого отримав садна на обличчі.

Своїми навмисними діями ОСОБА_1 завдала тілесні ушкодження ОСОБА_2 у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота, з пошкодженням внутрішніх органів.

При надходженні в медичний заклад у ОСОБА_2 встановлені наступні тілесні ушкодження: садна шкіри в області лоба та щічної області зправа, рана в околопупкової області зліва, проникаюча в брюшну порожнину з пошкодженням тонкої кишки, брижейки тонкої кишки.

Згідно судово-медичної експертизи № 77 від 29.04.2013 тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_2 за ступенем тяжкості кваліфікуються:садна шкіри, як у сукупності, так і окремо, як легкі тілесні ушкодження, проникаюче колото-різане поранення живота, з пошкодженням внутрішніх органів, за ступенем тяжкості кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, за ознакою небезпеки для життя.

Відповідно до висновку експерта № 77 від 29.04.2013 виявлені у ОСОБА_2 тілесні ушкодження, встановлені в медичному закладі не виключають можливості їх спричинення в строк та при обставинах, указаних потерпілим ОСОБА_2 Враховуючи характер рани, встановлений у ОСОБА_2 в медичному закладі, вказане тілесне ушкодження утворилось від впливу плоского одностороннього острого предмету.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення визнала в повному обсязі, фактичні обставини кримінального провадження не оспорює та суду пояснила, що 20.04.2013, приблизно о 20 годині, знаходилась разом з ОСОБА_2 в квартирі за адресою: Луганська область, Слов'яносербський район, с. Родакове. Під час сварки вдарила його ножем один раз в живіт. В скоєному розкаюється, просить суд строго її не карати, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Крім вищезазначеного, винуватість обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися.

За таких обставин суд вважає винуватість обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною, а її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 121 як вчинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудна вчинила тяжкий злочин.

Пом'якшуючою обставиною суд визнає щире каяття підсудної.

Обтяжуючою обставиною суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує дані про її особу, яка характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не засуджена . Вважає за необхідне обрати їй покарання з випробуванням із застосування ст. 75 КК України.

Цивільний позов задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України та призначити їй покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, встановив їй іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 п. п. 3,4 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. Періодично з'являтися до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироку суду законної сили залишити особисте зобов'язання.

Речові докази: джинси та футболка потерпілого ОСОБА_2 які зберігаються в камері речових доказів Словяносербського РВ ГУМВС України в Луганській області повернути потерпілому ОСОБА_2 який мешкає за адресою: АДРЕСА_2. Ніж який зберігається в камері речових доказів Словяносербського РВ ГУМВС України в Луганській області - знищіти.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася смт. Родакове, інд.номер. НОМЕР_1 на користь Слов*яносербського РТМО Луганської області ЄДРПОУ 01983631, МФО 804013 на р/р 35411029001786, ГУДКСУ м. Луганськ витрати на лікування потерпілого ОСОБА_2 в розмірі 1727 (одна тисяча сімсот двадцять сім) грн.. 96 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Слов`яносербський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Тімінський В.В.