Ухвала

від 04.07.2013 по справі 901/1228/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

04.07.2013Справа № 901/1228/13 за позовом Комунальної організації «Сакська районна дитячо - юнацька спортивна школа № 4 імені Заслуженого майстра спорту Сергія Доценка» Сакської районної ради

(вул. Шкільна, 6, с. Ліснівка, Сакський район, АР Крим, 96560)

(вул. Тімірязєва, 22, м. Саки, АР Крим, 96500)

до Виконавчого комітету Сакської міської ради

(вул. Леніна, 15, м. Саки, АР Крим, 96500)

Сакської міської ради

(вул. Леніна, 15, м. Саки, АР Крим, 96500)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Комунального підприємства «Комунальник»

(вул. Промислова, 4, м. Саки, АР Крим, 96500)

фізичної особи - підприємця Собчук Дар'ї Володимирівні

(вул. Строітельна, буд. 20, кв. 51, м. Саки, АР Крим, 96500)

про визнання недійсними результатів конкурсу

Суддя Радвановська Ю.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився, Комунальна організація «Сакська районна дитячо - юнацька спортивна школа № 4 імені Заслуженого майстра спорту Сергія Доценка» Сакської районної ради;

Від відповідачів: не з'явився, ВК Сакської міської ради;

не з'явився, Сакська міська рада

Від третіх осіб: не з'явився; КП «Комунальник»;

не з'явився, ФОП Собчук Д.В.;

Суть спору: Комунальна організація «Сакська районна дитячо - юнацька спортивна школа №4 імені Заслуженого майстра спорту Сергія Доценка» Сакської районної ради звернулася до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Виконавчого комітету Сакської міської ради та просить суд визнати недійсними результати конкурсу від 07 лютого 2012 року на право укладання договорів оренди на майно комунальної форми власності по передачі в оренду нежитлового приміщення, площею 541 м. кв., розташованого по вулиці Леніна, 11, м. Саки.

18 червня 2013 року до початку судового засідання на адресу господарського суду Автономної Республіки Крим від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до якій він просить суд визнати незаконним проведення Комісією по укладенню договорів оренди та проведення конкурсу на право укладення договорів оренди на майно комунальної форми власності конкурсу від 07 лютого 2012 року на право укладення договорів оренди на майно комунальної форми власності по переданню у оренду нежитлове приміщення, загальною площею 541 м. кв, по вул. Леніна, 11, м. Саки, АР Крим.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.06.2013 року заява про зміну позовних вимог прийнята судом до розгляду.

До судового засідання, призначеного на 04 липня 2013 року, сторони явку своїх представників не забезпечили, від відповідача будь-яких клопотань на адресу суду не надходило.

21 червня 2013 року до початку судового засідання до суду направлено клопотання про припинення провадження по справі, у зв'язку із відсутністю предмету спору.

З цього приводу суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору, який виник між сторонами, є дослідження законності проведення Комісією з укладання договорів оренди та проведення конкурсу на право укладання договорів оренди майна комунальної форми власності конкурсу від 07 лютого 2012 року з передання в оренду нежитлового приміщення, площею 541 кв.м., по вул.. Леніна,11, в м. Саки.

Вказане проведення конкурсу відбулось, а отже факт його наявності унеможливлює застосування приписів пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України до обраного позивачем предмету спору, оскільки на теперішній час цей предмет існує.

Оскільки у попередньому судовому засіданні позивачем змінено предмет спору, необхідною умовою для розгляду справи є дослідження судом позиції позивача та безпосередньо його вимог. Неявка представника позивача у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті.

Пункт 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, передбачає залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Явка представників сторін була визнана судом обов'язковою, проте сторонами вказані вимоги закону та суду були проігноровані.

Разом з тим, суд звертає увагу сторін на те, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, вони мають право знову звернутися з позовом до господарського суду в загальному порядку. (частина 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

У відповідності до пункту 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду .

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позивачеві 1 147, 00 грн. судового збору, оплаченого квитанцією № 9 від 23.03.2013 року.

Керуючись пунктом 5 частиною 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України (р/р 31211206783002, в банку одержувача: ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, ОКПО 38040558) на користь Комунальної організації «Сакська районна дитячо - юнацька спортивна школа № 4 імені Заслуженого майстра спорту Сергія Доценка» ( вул. Шкільна, 6, с. Ліснівка, Сакський район, АР Крим, ідентифікаційний код 22275525) 1 147, 00 грн. судового збору, оплаченого квитанцією № 9 від 23.03.2013 року.

3 . Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду.

Суддя Ю.А. Радвановська