Рішення

від 04.07.2013 по справі 904/3592/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.07.13 Справа № 904/3592/13

За позовом комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Дніпродзержинського комерційного технікуму, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, Дніпродзержинського державного технічного університету, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 308 499,49 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник судді Гезь А.С.

Представники:

від позивача: Сорока В.М., довіреність №00.01.0110 від 15.04.2013

від відповідача: Губський Ю.Г., довіреність б/н від 21.03.2013

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» (надалі - Позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дніпродзержинського комерційного технікуму Дніпродзержинського державного технічного університету (надалі - Відповідач) з позовною заявою про стягнення 308 499,49 грн. за договорами №145т на відпуск теплової енергії від 01.07.2011, №145т про закупівлю послуги з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) (відпуск теплової енергії) за державні кошти від 05.06.2012.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2013 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2013 строк розгляду спору був продовжений до 14.07.2013 на підставі заяви Відповідача відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем вимог діючого законодавства та умов згаданих договорів, а саме - порушення строків оплати за спожиту теплову енергію в період з грудня 2011 року по грудень 2012 року. У підтвердження своїх позовних вимог Позивач надав суду договір №145т на відпуск теплової енергії від 01.07.2011, договір №145т про закупівлю послуги з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) (відпуск теплової енергії) за державні кошти від 05.06.2012, лист вих. №00.09.0542/1 від 23.04.2012, акти про постачання теплової енергії №А.12-7896 за грудень 2012 року, №А.12-5335 за грудень 2011 року, платіжні вимоги №12-6314 від 10.01.2012, №1-04441 від 08.02.2012, №1-04442 від 08.02.2012, №2-3741 від 07.03.2012, №2-3742 від 07.03.2012, №3-1181 від 09.04.2012, №3-1182 від 09.04.2012, №4-2257 від 05.05.2012, №4-2258 від 05.05.2012, №10-2166 від 09.11.2012, №10-2167 від 09.11.2012, №11-4831 від 06.12.2012, №11-4832 від 06.12.2012, №12-7117 від 09.01.2013, №12-7118 від 09.01.2013.

Позивач керуючись п.5.1. договору №145т на відпуск теплової енергії від 01.07.2011, п.4.1. договору №145т про закупівлю послуги з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) (відпуск теплової енергії) за державні кошти від 05.06.2012, нормами Господарського та Цивільного кодексів України просить стягнути з Відповідача, заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 280 487,73 грн., пеню в сумі 28 011,76 грн. за період прострочення з 21.01.2012 по 29.03.2013.

Відповідач позовні вимоги не визнав, надав відзив вих. №104 від 01.07.2013, в якому в обґрунтування своїх заперечень посилається на той факт, що підприємство Відповідача фінансується з державного бюджету і затверджені кошториси на оплату теплопостачання не забезпечують можливість повної оплати заборгованості за спожиту теплову енергію.

Розгляд справи 14.05.2013, 11.06.2013 відкладався відповідно на 11.06.2013, 02.07.2013 відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 02.07.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2011 комунальне підприємство «Дніпродзержинськтепломережа» (Позивач, Постачальник) та Дніпродзержинський комерційний технікум (Відповідач, Споживач) уклали договір №145т на відпуск теплової енергії (надалі - Договір1), предметом якого є продаж Постачальником Споживачеві теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання в кількості, у строки та на інших умовах, що зазначені в Договорі (п.1.1. Договору1). Постачальник проводить відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання згідно з діючими ДБН по об'єктах Споживача згідно адрес: 1) вул. Коваленко, 10 - учбовий заклад; 2) проспект Аношкіна, 84 - гуртожиток власні потреби; 3) проспект Аношкіна, 84 - гуртожиток (п.2.2. Договору1).

Відповідно до п.5.1. Договору1, розрахунки за теплову енергію, що споживається проводяться в грошовій формі відповідно до тарифів встановлених рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, або в іншій формі згідно з Постановою НКРЕ від 14.12.2010 №1857, рішення облдержадміністрації від 06.04.2000 №121-р. Тариф за 1 Гкал складає 583/273 грн. 55/19 коп. з ПДВ.

Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач самостійно одержує платіжну вимогу у Постачальника, після 10-го числа наступного за розрахунковим місяця.

Споживач на протязі розрахункового періоду сплачує постачальнику вартість зазначеної в договорі місячної кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Остаточний розрахунок до 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Згідно з п.9.1. Договору1, встановлений строк дії з дня його підписання обома Сторонами до 01.07.2012, в частині проведення розрахунків - до повного їх здійснення. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде заявлено однією зі сторін.

05.06.2012 Позивач (Учасник) та Відповідач (Замовник) уклали договір №145т про закупівлю послуги з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) (відпуск теплової енергії) за державні кошти (надалі - Договір2), предметом якого є надання послуги з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) (відпуск теплової енергії) за державні кошти для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання в кількості, у строки та на інших умовах, що зазначені в цьому договорі (п.1.1. Договору2). Учасник надає послугу з постачання водяної пари і гарячої води для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання згідно з діючими ДБН по об'єктах Замовника, згідно адрес: 1) вул. Коваленко, 10 - учбовий заклад; 2) проспект Аношкіна, 84 - гуртожиток власні потреби; 3) проспект Аношкіна, 84 - гуртожиток (п.5.2. Договору2).

Відповідно до п.4.1. Договору2, тариф на теплову енергію визначається нормативними документами відповідно до чинного законодавства. Розрахунковим періодом є календарний місяць, Замовник самостійно одержує платіжну вимогу у Учасника, після 10-го числа наступного за розрахунковим місяця. Замовник на протязі розрахункового періоду сплачує Учаснику вартість зазначеної в договорі місячної кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми розрахунків на початок місяця. Остаточний розрахунок до 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Пунктом 10.2. Договору Сторони, керуючись ст.631 Цивільного кодексу України, погодили, що умови даного Договору поширюють дію на відносини, що фактично склалися між Сторонами з 01.01.2012.

Виходячи з наданих Позивачем Договорів, актів про постачання теплової енергії №А.12-7896 за грудень 2012 року, №А.12-5335 за грудень 2011 року, платіжних вимог №12-6314 від 10.01.2012, №1-04441 від 08.02.2012, №1-04442 від 08.02.2012, №2-3741 від 07.03.2012, №2-3742 від 07.03.2012, №3-1181 від 09.04.2012, №3-1182 від 09.04.2012, №4-2257 від 05.05.2012, №4-2258 від 05.05.2012, №10-2166 від 09.11.2012, №10-2167 від 09.11.2012, №11-4831 від 06.12.2012, №11-4832 від 06.12.2012, №12-7117 від 09.01.2013, №12-7118 від 09.01.2013, Відповідач спожив в період з грудня 2011 року по грудень 2012 року теплової енергії загальною вартістю 472 098,70 грн.

Відповідач оплату за спожиту теплову енергію здійснив частково, в сумі 191 610,97 грн., таким чином сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 280 487,73 грн.

Пунктом 5.1. Договору1 встановлено, що за несвоєчасне виконання розрахунків та теплову енергію нараховується пеня у розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Нарахування пені проводиться Постачальником після 20 числа наступного за розрахунковим місяця при наявності заборгованості у Споживача.

Згідно з п.4.1. Договору2, за несвоєчасне виконання розрахунків та теплову енергію нараховується пеня у розмірі 1% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Нарахування пені проводиться Учасником після 20 числа наступного за розрахунковим місяця при наявності заборгованості у Замовника.

В своїй позовній заяві Позивач ставить питання про стягнення з Відповідача заборгованості за спожиту, але не оплачену теплову енергію в сумі 280 487,73 грн., пені - 28 011,76 грн. (за період прострочення з 21.01.2012 по 29.03.20013).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників Позивача, Відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню частково виходячи з наступного.

В силу ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання.

У відповідності зі ст. 638 Цивільного кодексу України, правочин у вигляді договору вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди в усіх істотних умов.

Положеннями частин 1, 3 ст.639 Цивільного кодексу встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у письмовій формі, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницький діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України). Аналогічні положення містить і ст.265 Господарського кодексу України.

Надані Позивачем Договір1, Договір2, викладені в письмовій формі у вигляді єдиного документа, підписані та скріплені печатками Позивача та Відповідача, а отже є укладеними.

Виходячи з п. 5.1. Договору1, п.4.1. Договору2, умови оплати - 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Позивач в грудні 2011 року - грудні 2012 року здійснив на адресу Відповідача постачання теплової енергії загальною вартістю 472 098,70 грн. з ПДВ, що підтверджується актами про постачання теплової енергії №А.12-7896 за грудень 2012 року, №А.12-5335 за грудень 2011 року, листом вих. №00.09.0542/1 від 23.04.2013, платіжними вимогами №12-6314 від 10.01.2012, №1-04441 від 08.02.2012, №1-04442 від 08.02.2012, №2-3741 від 07.03.2012, №2-3742 від 07.03.2012, №3-1181 від 09.04.2012, №3-1182 від 09.04.2012, №4-2257 від 05.05.2012, №4-2258 від 05.05.2012, №10-2166 від 09.11.2012, №10-2167 від 09.11.2012, №11-4831 від 06.12.2012, №11-4832 від 06.12.2012, №12-7117 від 09.01.2013, №12-7118 від 09.01.2013.

Проте Відповідач оплату за теплову енергію здійснив частково, в сумі 191 610,97 грн. Доказів оплати поставленої теплової енергії в сумі 280 487,73 грн. Відповідачем не надано.

Таким чином, вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості за відпущену теплову енергію підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме в сумі 280 487,73 грн.

Згідно з п. 5.1. Договору1 за несвоєчасне виконання розрахунків та теплову енергію нараховується пеня у розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Нарахування пені проводиться Постачальником після 20 числа наступного за розрахунковим місяця при наявності заборгованості у Споживача.

Згідно з п.4.1. Договору2, за несвоєчасне виконання розрахунків та теплову енергію нараховується пеня у розмірі 1% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Нарахування пені проводиться Учасником після 20 числа наступного за розрахунковим місяця при наявності заборгованості у Замовника

Позивач нарахував Відповідачу пеню у розмірі 28 011,76 грн. за загальний період прострочення з 21.01.2012 по 29.03.2013.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

В силу п.1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п.6 ст.231 Господарського кодексу України).

Положеннями ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Як вбачається з розрахунку Позивача, останнім не враховано, що з 23.03.2012 облікова ставка НБУ була знижена з 7,75% до 7,5%.

Виходячи з вищевикладеного, вимога щодо стягнення пені підлягає задоволенню частково в сумі 27 542,21 грн.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 551 Господарського процесуального кодексу України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до 3.17.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011, вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

У резолютивній частині судового рішення зазначається про часткове задоволення позову і розмір суми неустойки, що підлягає стягненню. Судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача повністю, без урахування зменшення неустойки.

Враховуючи, що як вбачається з Положення про Дніпродзержинський комерційний технікум Дніпродзержинського державного технічного університету, Відповідач відноситься до державного сектору економіки, є бюджетною організацією, фінансування якої здійснюється за рахунок бюджетних коштів, а затвердженими планами використання бюджетних коштів на 2012, 2013 роки передбачені видатки на оплату теплопостачання відповідно в сумі 160 000,00 грн. (2012 рік) та 181 400 грн. (2013 рік), суд вважає за необхідне зменшити розмір пені, яка визнана судом обґрунтованою - 27 542,21 грн. на 50% від стягуваної суми, що становить 13 771,10 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дніпродзержинського комерційного технікуму (51925, м. Дніпродзержинськ, вул. Коваленка, будинок 10, код ЄДРПОУ 38593237) Дніпродзержинського державного технічного університету (51 925, м. Дніпродзержинськ, вул. Коваленка, будинок 10, код ЄДРПОУ 02070737) на користь комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» (51914, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168, код ЄДРПОУ 03342573, п/р 26009060011288 у КБ «Приватбанк» в м. Дніпродзержинську, МФО 305965) 280 487,73 грн. (двісті вісімдесят тисяч чотириста вісімдесят сім гривень 73 копійки) заборгованості, 13 771,10 грн. (тринадцять тисяч сімсот сімдесят одна гривня 10 копійок) пені, 6 160,60 грн. (шість тисяч сто шістдесят гривень 60 копійок) судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду

Повне рішення складено 05.06.2013.

Суддя А.Є. Соловйова