Ухвала

від 04.07.2013 по справі 904/4195/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.07.13р. Справа № 904/4195/13

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-2 Приватного підприємства "ЕКЗІРУМ", м. Черкаси, Черкаська область

про стягнення 29 782, 20 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Корнюшов С.В., представник, довіреність №2724-О від 04.09.2012р.

від відповідача-1 - не з`явився

від відповідача-2 - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ - далі по тексту - позивача до товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус", м. Дніпропетровськ - далі по тексту - відповідача-1 до приватного підприємства "Екзірум", м. Черкаси - далі по тексту - відповідача-2 про солідарне стягнення з відповідача-1 та відповідача-2 заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 25.05.11р. у розмірі 29782,20грн., яка складається з 17348,32грн. - заборгованості за кредитом; 9500,95грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 987,33грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1945,60грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

Судовий збір позивач просить суд стягнути з відповідача-2.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договір банківського обслуговування б/н від 25.05.11р., який відповідач зі свого боку виконав належним чином шляхом надання відповідачу-2 кредитного ліміту у розмірі 30000,00грн., що підтверджується долученою до матеріалів справи випискою по рахунку, однак відповідач-2 в порушення умов укладеного між сторонами договору свої зобов'язання належним чином не виконав, що і стало підставою звернення позивача до суду з даною позовною заявою. Враховуючи, що зобов'язання відповідача-2 забезпечені договором поруки №10221CSRKS078 від 11.11.11р., який укладено з відповідачем-1 позивач визнав відповідача-1 солідарно винним.

За результатами розгляду позовної заяви б/н від 21.03.13р. ухвалою суду від 30.05.13р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 13.06.13р.

13.06.13р. в судове засідання з'явився повноважний представник позивача. За результатами судового засідання розгляд справи відкладено до 04.07.13р., з метою витребування додаткових документів.

04.07.13р. в судове засідання з'явився повноважний представник позивача. Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу господарського суду лист за вих. № 20130627 від 27.06.13р., яким повідомив суд про повне виконання перед позивачем взятого зобов'язання, зазначене підтверджено довідкою №08.7.0.0.0/130625144721 від 25.06.13р. про стан позичкової заборгованості, яка видана за підписом директора Кислої Н.І. та скріплена печаткою відділення. За результатами судового засідання оголошено ухвалу.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, зокрема лист відповідача-2 за вих. № 20130627 від 27.06.13р. господарський суд вирішив провадження у справі припинити, у зв'язку з тим, що спірна заборгованість під час провадження у справі, у добровільному порядку була погашена відповідачем-2, що підтверджується долученою до матеріалів справи довідкою № 08.7.0.0.0/130625144721 від 25.06.13р. про стан позичкової заборгованості, яка видана за підписом директора Кислої Н.І. та скріплена печаткою відділення позивача.

Враховуючи, що спір до суду було доведено з вини відповідача-2, а спірна заборгованість перед позивачем погашена після порушення провадження у справі, господарський суд, з урахуванням ст.49 Господарського процесуального кодексу України, вирішив стягнути з відповідача-2 на користь позивача судовий збір у розмірі 1720,50грн.

Керуючись 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст.86,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/4195/13 припинити.

Стягнути з приватного підприємства "Екзірум" (18000, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 47; ідентифікаційний код 22789169) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; ідентифікаційний код 14360570) 1720,50грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) - судовий збір, видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому для оскарження судових рішень.

Суддя О.О. Коваленко Згiдно з оригіналом Помічник судді В.С. Лисаченко