Рішення

від 01.07.2013 по справі 916/1519/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" липня 2013 р.Справа № 916/1519/13 За позовом: Приватного акціонерного товариства "МЕДФАРКОМ-ЦЕНТР";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА ФАРМ-ТРЕЙД";

про стягнення

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Гончаров О.О. (за довіреністю).

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ : 10.06.2013р. за вх. №2407/13 Приватне акціонерне товариство "МЕДФАРКОМ-ЦЕНТР" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА ФАРМ-ТРЕЙД" (далі - відповідач) 2 903,42 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судовому засіданні не з'явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 20.06.2013 року за вх. №24003/2013.

Відповідач відзив на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

01.01.2012 року між Закритим акціонерним товариством "МЕДФАРКОМ-ЦЕНТР" (перейменовано на Приватне акціонерне товариство "МЕДФАРКОМ-ЦЕНТР") та Товариством з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА ФАРМ-ТРЕЙД" було укладено Договір купівлі-продажу № 35/12-ОД.

Відповідно до положень Договору, позивач продає та доставляє товари в асортименті та кількості, а відповідач приймає та оплачує товар на умовах, що визначені Договором.

Згідно видатковим накладним позивач передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 11 850,43 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА ФАРМ-ТРЕЙД" товар було оплачено частково у сумі 9 844,54 грн.

Таким чином, Приватне акціонерне товариство "МЕДФАРКОМ-ЦЕНТР" просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА ФАРМ-ТРЕЙД" суму основного боргу у розмірі 2 005,89 грн., 384,66 грн. - пені та 512,87 грн. - 20% річних.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відносини, що виникли між сторонами на підставі вищезазначеного договору, є господарськими зобов'язаннями, тому згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватись відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбаченим Господарським кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з ч.2 ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з вимогами ч.1 ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до вимог ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вище встановлено господарським судом Одеської області, 01 січня 2012 року між Закритим акціонерним товариством "МЕДФАРКОМ-ЦЕНТР" (позивач - продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА ФАРМ-ТРЕЙД" (відповідач - покупець) був укладений договір купівлі-продажу №36/12-ОД.

Згідно рішення акціонерів, з метою приведення установчих документів у відповідність до Закону України „Про акціонерні товариства", 06.11.2012 року відбулася державна реєстрація перейменування Закритого акціонерного товариства "МЕДФАРКОМ-ЦЕНТР" на Приватне акціонерне товариство "МЕДФАРКОМ-ЦЕНТР", яке є його повним правонаступником.

Згідно умов укладеного договору, а саме п. 1.1., продавець зобов'язується продати й доставити власними силами (у межах України) покупцеві товар в асортименті та кількості, зазначеній у Додатках /накладних/, що є невід'ємною частиною даного Договору, а покупець зобов'язується прийняти зазначений товар і оплатити його вартість.

Згідно видатковим накладним №№ 101559 від 25.04.2012 року, 101556 від 25.04.2012 року, 104129 від 16.05.2012 року, 104125 від 16.05.2012 року, 104124 від 16.05.2012 року, 109947 від 19.06.2012 року, 109945 від 19.06.2012 року, 109035 від 19.06.2012 року, 109034 від 19.06.2012 року, 120062 від 16.08.2012 року позивач передав товар на загальну суму 11 850,43 грн.

Відповідно до п. 5.1 Договору відповідач зобов'язався оплатити товар протягом 14 календарних днів з моменту отримання Товару.

Проте судом визначено, що відповідач товар оплатив лише частково, перерахувавши 15.06.2012 року - 4 542,41 грн., 16.07.2012 року - 4 846,35 грн, 31.10.2012 року здійснив повернення товару на суму 455,52 грн, що загалом становить 9 844,54 грн.

Таким чином, станом на 29.05.2013 року заборгованість відповідача за поставлений позивачем товар становить 2 005,89 грн.

Відповідно ст. 692 ЦКУ, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього; покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями ст.611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Частина 6 ст.231 Господарського кодексу України визначає, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п. 6.1 Договору у випадку не дотримання відповідачем строків оплати товару, останній зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми не оплаченого товару.

Розрахунок пені, який здійснений позивачем у позовній заяві, та згідно з яким, розмір пені, що нараховані відповідачу становить 384,66 грн., перевірений господарським судом та встановлено його відповідність нормам чинного законодавства.

Відповідно до п. 3 ст. 692 Цивільного кодексу України, у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно із ст. 625 ЦКУ, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п. 6.1 Договору Відповідач зобов'язався сплатити 20% річних.

Враховуючи наведене, станом на 29.05.2013 року розмір 20% річних становить 512,87 грн.

Відповідно до приписів ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА ФАРМ-ТРЕЙД" (65082, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, вул. Софіївська, буд. 13, код ЄДРПОУ 37007939, п/р 2600201636135 в філії АТ „Укрексімбанк" у м. Одесі, МФО 328618) на користь Приватного акціонерного товариства "МЕДФАРКОМ-ЦЕНТР" (01032, Київська область, м. Київ, Шевченківський район, бульвар Тараса Шевченка, буд. 60, код ЄДРПОУ 33239630, п/р 2600431441801 в філії АБ „Південний", м. Київ, МФО 320917) суму основного боргу у розмірі 2 005,89 грн., 384,66 грн. - пені та 512,87 грн. - 20% річних, а також 1 720,50 грн. - судового збору.

3. Копію даного рішення надіслати відповідачу (65082, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, вул. Софіївська, буд. 13).

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 04 липня 2013 року.

Суддя Меденцев П.А.