Рішення

від 04.07.2013 по справі 923/678/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2013 Справа № 923/678/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Гололобові М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом комунального підприємства "Очисні споруди" Скадовської міської ради Херсонської області

до публічного акціонерного товариства Проектно-будівельної фірми "Херсонбуд"

про стягнення 17798 грн. 43 коп.

за участю представників:

позивача: Горобець С.О. представник, дов. № 165 від 04.03.2013р.;

відповідача : не прибув.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог №397 від 01.07.2013р., просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 12235 грн. 68 коп.

Крім того, представником подано заяву від 04.03.2013 р. про виправлення назви відповідача, у зв'язку з її невірним зазначенням в позовній заяві, а саме з лікувально-оздоровчого комплексу "Маяк" ПАТ Проектно-будівельної фірми "Херсонбуд" на вірну назву - публічне акціонерне товариство Проектно-будівельної фірми "Херсонбуд".

Згідно статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне виправити описки допущені в ухвалах суду від 03.06.2013 р. та від 20.06.2013 р. шляхом зазначення у текстах вказаних ухвала назви відповідача - публічне акціонерне товариство Проектно-будівельної фірми "Херсонбуд" у відповідних відмінках.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення ухвал суду про порушення справи (а.с. 33), проте відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з цим справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами укладений договір про надання послуг з приймання та очистки стічних вод №320 від 30 травня 2012 року, (далі - договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався надавати відповідачеві вчасно та відповідної якості послуги з приймання та очистки стічних вод, а відповідач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором та виконувати інші зобов'язання передбачені даним договором та законодавством.

У пункті 2 договору сторони встановили, що тариф на послуги становить 14.07 грн. в т.ч. ПДВ за 1 куб.м.

Розмір плати за надані послуги визначається згідно з нормативами (нормами) споживання на підставі довідки про кількість водокористувачів, яку споживач повинен надавати виконавцю щомісячно до 25 числа. Довідка є підставою для оформлення рахунку на оплату отриманих послуг.

У випадку ненадання або несвоєчасного надання довідки - кількість наданих послуг визначається по проектній потужності об'єкту (пункт 3 договору).

Згідно довідки відповідача №21 від 02.08.2012 р. кількість водокористувачів червні становила 676, а у липні - 2730.

Відповідно до пунктів 4, 5 договору розрахунковим періодом для оформлення рахунку на оплату фактично наданих послуг та підписання акту приймання виконаних робіт є календарний місяць. Розрахунки за спожиті послуги проводиться споживачем у строк до 10 календарних днів з моменту отримання рахунку на оплату послуг.

Для здійснення оплати послуг відповідачу були виписані розрахунки кількості наданих послуг з очистки стічних вод за червень, липень та серпень 2012 року. Згідно вказаних розрахунків відповідачем у період з 01.06.2012 р. по 31.08.2012 р. було надано послуг з очистки стічних вод в обсязі 870 куб.м.

Вартість наданих позивачем послуг розрахована згідно норм витрат води при визначенні обсягів водовідведення на підприємствах, в організаціях і установах, які не мають приладів обліку води, затверджених рішенням виконавчого комітету Скадовської міської ради Херсонської області №20 від 18.02.2008 р.

Вартість наданих позивачем відповідачу послуг з приймання та очистки стічних вод у червні 2012 року становить 2251 грн. 20 коп., у липня 2012 року - 4994 грн. 85 коп., у серпні 2012 року - 4994 грн. 85 коп.

Всього у період 01.06.-31.08.2012 р. вартість спожитих відповідачем послуг становить 12240 грн. 90 коп.

Проте, відповідач належним чином зобов'язання щодо оплати спожитих послуг не виконав, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 12235 грн. 68 коп.

Позивач звертався до відповідача з претензією №5 від 01.04.2013 року про сплату існуючої заборгованості. Вказана претензія залишена відповідачем без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За вказаних обставин позовні вимоги з урахуванням здійснених уточнень підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. В ухвалах господарського суду Херсонської області від 03.06.2013 р. та від 20.06.2013 р. у справі 923/678/13 назву відповідача слід читати як публічне акціонерне товариство Проектно-будівельної фірми "Херсонбуд" у відповідних відмінках.

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з публічного акціонерного товариства Проектно-будівельної фірми "Херсонбуд" (код ЄДРПОУ 14125509, вул. Кірова, 24, офіс 204, м. Херсон) на користь комунального підприємства "Очисні споруди" Скадовської міської ради Херсонської області (код ЄДРПОУ 32503478, вул. Чапаєва, 113, м. Скадовськ, Херсонська область, р/р 26000137640 в ПАТ "Укргазбанк", МФО 320478) - 12235 грн. 68 коп. боргу та 1720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 05.07.2013 р.

Суддя Л.І. Александрова