Рішення

від 01.07.2013 по справі 914/1534/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.13 р. Справа № 914/1534/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Віссманн», м. Київ

до відповідача: Дочірнього підприємства «Будівництво» Товариства з

обмеженою відповідальністю «ТКС - Євробуд»,

м. Трускавець

про: стягнення 90 390,58 грн.,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача: Калюжна Н.В. - дов. №б/н від 13.05.2013 р.,

відповідача: не з'явився.

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю «Віссманн» до Дочірнього підприємства «Будівництво» Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСК - Євробуд» про стягнення 90 390,58 грн. Ухвалою від 17.04.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.05.2013 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов Договору купівлі-продажу товару №047651 від 28.02.2012 р. не здійснив оплати за отриманий товар, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 90 390,58 грн. , що включає: 78 940,84 грн. - основної заборгованості, 9 537,09 грн. - пені, 1 912,66 грн. - 3% річних та 1 912,65 грн. витрат позивача по сплаті судового збору.

Представником позивача подано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача, з якого вбачається, що повне та правельне найменування відповідача Дочірнє підприємство «Будівництво «Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС - Євробуд», яке знаходиться за адресою: 82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. І.Мазепи, 21. Таким чином суд бере до уваги вищесказане, та вважає за доцільне вважати відповідачем у справі Дочірнє підприємство «Будівництво «Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС - Євробуд».

В судове засідання 01.07.2013 р. представник позивача з'явився, подав заяву про зменшення позовних вимог, у зв'язку із частковим погашенням заборгованості відповідачем в сумі 20 000,00 грн. основного боргу і просить стягнути з відповідача 58 940,84 грн. - основного боргу, 5 888,21 грн. - пені, 1 912,65 грн. - 3% річних та 1 807,81 грн. судового збору.

В судове засідання 01.07.2013 р. представник відповідача з'явився, подав заяву, якою позовні вимоги про стягнення 58 940,84 грн. - основного боргу, 5 888,21 грн. - пені, 1 912,65 грн. - 3% річних та 1 807,81 грн. судового збору визнає в повному обсязі.

В судовому засіданні 01.07.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами у справі укладено договір купівлі - продажу №047651 від 28.02.2012 р. (надалі -Договір). За умовами цього договору Продавець (позивач у справі) продає, а Покупець (відповідач у справі) купує у продавця товар діючого асортименту Продавця (надалі - "Товар"), в асортименті, кількості, якості та за ціною, що зазначаються у Специфікації, яка є невід'ємною частиною даного Договору.

Відповідно до п. 2.1. Договору, сторона погодились, що загальна сума (ціна) Договору визначається загальною вартістю товару, яка зазначена у Специфікації і становить 87712,04 грн. (вісімдесят сім тисяч сімсот двадцять гривень 04 копійки), крім того ПДВ - 17542,41 грн. (сімнадцять тисяч п'ятсот сорок дві гривні 41 копійка), що разом до оплати складає 105254,46 грн. (сто п'ять тисяч двісті п'ятдесят чотири гривні 45 копійок).

Відповідно до п. 2.2. Договору, оплата ціни Договору здійснюється на підставі виставлених Продавцем рахунків в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів у національній грошовій одиниці України на поточний рахунок Продавця, зазначений у цьому Договорі, з урахуванням податку на додану вартість (ПДВ 20%). Днем оплати вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця.

Згідно з п. 3.2. Договору прийняття - передача товару за асортиментом і кількістю, що визначені в Специфікації, здійснюється сторонами на підставі накладної на відвантаження, що підписується продавцем та уповноваженим за довіреністю представником покупця із зазначенням дати підписання і надання належної документації відповідно до чинного законодавства України. Прізвище особи, уповноваженої покупцем відповідно до довіреності прийняти Товар, зазначається у накладній на відвантаження.

На виконання умов Договору позивачем поставлено, а відповідачем отримано товар на загальну суму 105 254,45 грн., про що свідчать накладна на відвантаження №9290040683 від 02.03.2012 р. з Довіреністю на №145 від 29.02.2012 р. видана представнику відповідача - Бойко О.В. та накладна на відвантаження №9290040868 від 15.03.2012 р. з Довіреністю №175 від 15.03.2012 р. видана представнику відповідача - Бойко О.В. на отримання товару від позивача. Відповідачем було проведено передоплату в сумі 26 313,61 в рахунок погашення заборгованості за товар поставлений по накладній №9290040683 від 02.03.2012 р. Таким чином основна заборгованість по двох накладних на час заявлення позову становить 78 940,84 грн.

Пунктом 2.3. вказаного договору, передбачено, що покупець здійснює поетапно оплату ціни Договору в наступному порядку: 25% від ціни Договору - не пізніше 7-ми банківських днів з дати виставленого Продавцем рахунку; 75% суми Договору протягом 3-х (трьох) місяців з моменту отримання товару.

Відповідно до п. п. 5.2.1 Договору, покупець зобов'язується своєчасно та в повному обсязі здійснити оплату ціни цього Договору відповідно до умов передбачених цим договором.

Позивачем на адресу відповідача направлялась претензія №4-юр від 14.02.2013 р. з вимогою сплатити заборгованість у розмірі 78 940,84 грн., в тому числі ПДВ.

Відповідно до п. 9.1. Договору, цей Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення його печатками і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. Після набрання чинності цим Договорм всі попередні переговори за ним, листування, попередні договори, протоколи про наміри та будь-які інші усні або письмові домовленості Сторін з питань, що так чи інакше стосується цього Договору, втрачають юридичну силу.

Як стверджує позивач, відповідачем 18.06.2013 р. частково проведено оплату по Договору в сумі 20 000,00 грн., що підтверджується довідкою про розрахунки станом на 27.06.2013 р., яка знаходяться в матеріалах справи, та що не заперечується відповідачем. Отже, станом на 27.06.2013 р. сума основної заборгованості за договором відповідача перед позивачем становить 58 940,84 грн. Окрім цього, виходячи з вимог заяви про зменшення позовних вимог та доданих розрахунків, позивач також просить стягнути з відповідача 5 888,21 грн. - пені та 1 912,65 грн. - 3% річних, а також 1 807,81 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 ГК України договір є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків (господарських зобов'язань).

Згідно з приписами ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 2.3. вказаного договору, передбачено, що покупець здійснює поетапно оплату ціни Договору в наступному порядку: 25% від ціни Договору - не пізніше 7-ми банківських днів з дати виставленого Продавцем рахунку; 75% суми Договору протягом 3-х (трьох) місяців з моменту отримання товару.

Відповідно до п. п. 5.2.1 Договору, покупець зобов'язується своєчасно та в повному обсязі здійснити оплату ціни цього Договору відповідно до умов передбачених цим договором.

Таким чином, оскільки відповідачем не виконано свого обов'язку в частині оплати прийнятого товару у встановлений строк, вимоги позивача про стягнення 58 940,84 грн. заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як передбачено п. 6.3. Договору, у випадку неналежного виконання чи невиконання Покупцем зобов'язань щодо оплати ціни Договору, Покупець зобов'язаний сплатити на користь Продавця пеню за кожен день прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості. Пеня нараховується за весь період прострочення з дати закінчення строку оплати кожного відповідного рахунку до моменту повної оплати Покупцем ціни Договору. Сплата пені не звільняє Покупця від виконання грошових зобов'язань, передбачених цим Договором.

Таким чином, провівши перерахунок, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 5 888,21 грн. за період з 26.09.2012 р. по 26.03.2013 р. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Окрім цього, згідно поданого розрахунку позивач просить стягнути з відповідача 1 912,65 грн. - 3% річних.

Згідно з ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 1 912,65 грн. - 3% річних є обґрунтованими та підлягають до стягнення у повному обсязі згідно проведеного ним розрахунку.

Суд бере до уваги також письмові та усні пояснення представника відповідача про визнання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ст. 34 ГПК України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 43 ГПК України, передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на викладені обставини, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами у справі, відповідачем не спростовані, а визнаються, тому підлягають до задоволення у повному обсязі в сумі- 58 940,84 грн. - основного боргу, 5 888,21 грн. - пені та 1 912,65 грн. - 3% річних.

Судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача в сумі 1 807,81 грн., так як даний спір виник з вини відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Будівництво» Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС - Євробуд» (адреса: вул. І. Мазепи, 21, м. Трускавець, Львівської області, 82200; ідентифікаційний код 34596915 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІССМАНН" (адреса: вул. Димитрова, 5, корп. 10 А, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 30724898 ) 58 940,84 грн. - основного боргу, 5 888,21 грн. - пені, 1 912,65 грн. - 3% річних та 1 807,81 грн. понесених витрат на оплату судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 05.07.2013 р.

Суддя Долінська О.З.