Ухвала

від 04.07.2013 по справі 823/1606/13-а

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА про поновлення провадження в адміністративній справі  04 липня 2013 року                                                                 Справа № 823/1606/13-а     17 год. 03 хв.                                                                        м. Черкаси Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого – судді Бабич  А.М., при секретарі – Педані О.В., за участю сторін: представника позивача – не прибув, представника відповідача – не прибув, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Октан» про припинення діяльності юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством, ВСТАНОВИВ: 07.05.2013 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулась державна податкова інспекція у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби, в якій просить припинити діяльність товариства з обмеженою відповідальністю «Октан», що не пов'язано з банкрутством. Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 07.06.2013 зупинено провадження в адміністративній справі для надання додаткових документів, які мають суттєве значення для повного та всебічного з'ясування обставин справи. 04.07.2013 позивач надав до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив з невідомих причин, хоча повідомлений про час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку. Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі, виходячи з наступного. Суд звернув увагу, що позивач надав до суду документи в обґрунтування своїх позовних вимог, а саме: витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на час розгляду справи, повідомлення форми 18-ОПП про відсутність відповідача за місцезнаходженням, копію останньої податкової звітності, зворотній бік облікової картки та інформацію щодо відкритих банківських рахунків, - до часу отримання яких суд зупиняв провадження у справі. Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. У зв'язку з вищевикладеним та на підставі ч. 5 ст. 156 КАС України суд дійшов висновку, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, та вважає за необхідне поновити провадження для продовження розгляду справи зі стадії, на якій її було зупинено. Керуючись  ст. 156, 254 КАС України, суд                                                                              УХВАЛИВ: 1. Поновити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Октан» про припинення діяльності юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством зі стадії, на якій її було зупинено. 2. Призначити судове засідання на 05 липня 2013 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщення Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси бул. Шевченка, 117, - і буде проводитися суддею Бабич А.М. одноособово із повним фіксуванням звукозаписувальним засобом. 3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Копію ухвали направити сторонам у справі. Суддя                                                                                                            А.М. Бабич