Рішення

від 11.12.2006 по справі 6/236-06(6/93-06)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/236-06(6/93-06)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.12.06           Справа № 6/236-06(6/93-06).

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали

за позовом          – Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі електрозв'язку № 4 Сумської філії ВАТ «Укртелеком», м. Ромни

до відповідача    – Дочірнього підприємства «Мир» товариства з обмеженою відповідальністю «Дента-Люкс» (42000, с. Галка, Роменський р-н, код 30827597)

про стягнення 350 грн. 38 коп.

представники сторін:

від позивача                         Ємець В.М.

від відповідача                         не з‘явився

            Суть спору : позивач  просить стягнути з відповідача 350 грн. 38 коп. заборгованості, з них : 341 грн. 63 коп. боргу за надані  послуги електрозв'язку, 4,88 грн. пені,  2,18 грн. інфляційних збитків та 1 грн. 69 коп.  - 3% річних та судові витрати.

Відповідач  в судове засідання не з'явився, не подав документів, витребуваних ухвалою господарського суду Сумської області від 30.10.06 року, ухвалою господарського суду Сумської області від 23.11.2006р., про час і місце розгляду справи, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,  суд встановив :

Відповідно до укладеного між сторонами договору про надання послуг електрозв'язку № 125 від 25.02.2003р., позивачем були надані послуги зв'язку, а відповідач зобов'язався сплачувати у вказані договором строки вартість наданих послуг.

Згідно умов договору  відповідач зобов'язаний був своєчасно вносити плату за надані послуги, а саме: протягом 10днів з моменту одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.  Відповідач  належним  чином не виконав свої зобов'язання щодо своєчасної оплати послуг, чим порушив вимоги  ст. 526 Цивільного кодексу України, згідно якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

В порушення умов договору та вимог законодавства про зв'язок у відповідача за період з червня 2006р. по вересень 2006р. виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 350грн. 38 коп.

Майнова відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань передбачена п. 5.8 вищезазначеного договору  та  Законом України від 22.11.1996р. “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, тому позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 4 грн. 88 коп. за весь період прострочки обґрунтовані і підлягають задоволенню.

 Відповідно до ст. 214 Цивільного кодексу України від 18.07.1963р. та п. 2 ст. 625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового  зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми. Тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних збитків в  сумі 2 грн. 18 коп. та вимоги щодо стягнення  3% річних в сумі 1 грн. 69 коп. підлягають задоволенню, оскільки вони обґрунтовані, правомірні та нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Доказів сплати 350 грн. 38 коп. боргу за надані  послуги електрозв'язку за період з червня 2006 по  вересень 2006р., з яких : 341 грн. 63 коп. боргу за надані  послуги електрозв'язку, 4,88 грн. пені,  2,18 грн. інфляційних збитків та 1 грн. 69 коп.  - 3% річних  відповідач суду не подав, тому вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати позивача по оплаті державного мита та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процессу.

На підставі вищевикладеного,  керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов  задовольнити.

2.          Стягнути з Дочірнього підприємства «Мир» товариства з обмеженою відповідальністю «Дента-Люкс» (42000, с. Галка, Роменський р-н, код 30827597)  на користь  Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі електрозв'язку № 4 Сумської філії ВАТ «Укртелеком»  (42000, Сумська область, м. Ромни, вул.. Леніна, 35, код 23825401) 341 грн. 63 коп. боргу за надані  послуги електрозв'язку, 4,88 грн. пені,  2,18 грн. інфляційних збитків, 1 грн. 69 коп.  - 3% річних,  102 грн.  00 коп. витрат по державному миту,  118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                              М.І.ГОРДІЄНКО