Ухвала

від 11.04.2013 по справі 5023/3461/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

підготовче засідання

"11" квітня 2013 р. Справа № 5023/3461/12

вх. № 3461/12

Суддя Господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: представника боржника - не з"явився

представника АТ "Банк Золоті Ворота" - Трапщина Г.М., дов. № 7 від 03.01.2012 р.

розпорядника майна-керівника боржника - Сасіна К.О., ліц. серії АВ №600597 від 26.12.2011 р.

Розглянувши справу за заявою ПАТ "Банк Золоті ворота" м. Харків

до ТОВ "ХАСТ", м. Харків, код ЄДРПОУ 35477252, адреса Електровозний проїзд 49,610000

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - ПАТ "Банк "Золоті Ворота" звернувся до суду з заявою про визнання ТОВ "ХАСТ" банкрутом на тій підставі, що протягом більш ніж трьох місяців боржник не виконує грошові зобов'язання в загальній сумі 866645,49 грн., яка підтверджується наданими до суду документами, в тому числі рішенням господарського суду Харківської області від 17.12.2009 р. по справі № 57/191-09.

В судове засідання 14.08.2012 р. боржник не з'явився, витребувані судом документи не надав, причини неявки не повідомив.

Крім того, в судовому засіданні арбітражний керуючий Сасіна К.О. надала суду заяву (вх. № 12550 від 14.08.2012 р.) на участь у даній справі в якості розпорядника майна.

Враховуючи неявку боржника та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 25.09.2012 р. та зобов'язав заявника надати суду належні докази сплати судового збору по даній справі.

24.09.2012 р. від боржника надійшло клопотання про відмову у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ "ХАСТ" у зв"язку з тим, що його вимоги банку повністю забезпечені заставою.

В судове засідання 25.09.2012 р. представник боржника знов не з"явився, витребуваних документів не надав, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна, у порядку встановленому цим Законом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи систематичне нез"явлення боржника в судові засіданні та ненадання витребуваних документів, суд відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону запровадив процедуру розпорядження майном боржника та призначив арбітражного керуючого Сасіну К.О. розпорядником майна ТОВ "ХАСТ".

Враховуючи нез"явлення боржника та ненадання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 09.10.2012 р.

В судове засідання 09.10.2012 р. боржник знов не з'явився, проте через канцелярію суду надав клопотання (вх. №16117 від 09.10.2012 р.), в якому зазначено, що грошова вимога кредитора повністю забезпечена заставою, у зв'язку з чим просив припинити провадження у справі.

Враховуючи нез"явлення боржника та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 27.11.2012 р.

В судове засідання 27.11.2012 р. боржник знов не з'явився, витребуваних документів не надав.

Розпорядник майна в даному судовому засіданні 27.11.2012 р. надала клопотання про припинення повноважень керівника боржника на тій підставі, що останній ухиляється від виконання ухвал суду, не передає розпоряднику майна бухгалтерську та іншу документацію боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей, підприємство відсутнє за юридичною адресою, розгляд кредиторських вимог неможливий.

Розглянувши клопотання розпорядника майна, враховуючи невиконання керівником боржника вимог суду, ненадання суду та розпоряднику майна необхідних документів, що свідчить про протидію розпоряднику майна виконувати покладені на нього функції та призводить до затягування процедури, суд його задовольнив, відсторонив керівника боржника - Чуєва Віктора Івановича від посади, поклав виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна Сасіну К.О. та зобов"язав керівника боржника Чуєва В.І. на протязі трьох днів після винесення цієї ухвали передати розпоряднику майна Сасіній К.О. установчі документи, фінансову та бухгалтерську документацію ТОВ "ХАСТ", печатки та штампи, матеріальні цінності за актом приймання-передачі.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 26.02.2013 р.

В судове засідання розпорядник майна-керівник боржника з"явилася, проте витребуваних документів не надала, у зв"язку з чим розгляд справи був відкладений на 11.04.2013 р.

Розглянувши в судовому засіданні 11.04.2013 р. матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.12.2009 р. стягнуто з ТОВ "ХАСТ" на користь АКБ "Золоті Ворота" 866645,49 грн., в тому числі 17185,64 грн. неустойки. 12.01.2010 р. виданий наказ, який направлений стягувачем для виконання до Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ, яким 22.07.2010 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем здійснені заходи щодо розшуку майна банкрута, проте активи не виявлені.

В заставі банку знаходяться колісні транспортні засоби:- екскаватор марки ЭО-2612, реєстраційний номер АХ5795ВС, 1993 року випуску, заводський номер 689782, автокран марки МАЗ моделі 5337, реєстраційний номер АХ5795ВС, 1993 року випуску, автокран марки МАЗ моделі 630303, КС-55727-1, реєстраційний номер АХ1762ВМ, 2008 року випуску, які належать боржнику на праві власності та забезпечують виконання ним договору № 343 на кредитну лінію від 18.09.2008 р., загальна оціночна вартість яких складає 429200,00 грн.

Таким чином, кредиторська заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором за вищевказаними кредитними договорами є безспірною та складає 866645,49 грн, в тому числі 17185,64 грн. неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону про банкрутство суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо вимоги кредиторів повністю забезпечені заставою.

Отже, кредитор, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника, може ініціювати справу про банкрутство лише у випадку, якщо сума його вимог до боржника перевищує вартість переданого в заставу майна, за умови відповідності цих вимог приписам ч. 3 ст. 6 Закону про банкрутство.

Як свідчить оцінка заставного майна, його вартість складає 429200,00 гр.

Таким чином, розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора до боржника, які не забезпечені заставою, складає 437445,49 грн.

У підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), який ініціював порушення справи про банкрутство, та безспірність цих вимог (позиція Верховного Суду України, постанова №3/157 від 17.10.2006 р.).

Згідно з абз. 2 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неплатоспроможність - це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення платоспроможності.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

В п.32 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18 грудня 2009 року «Про судову практику в справах про банкрутство» зазначено, що за змістом приписів частини восьмої та десятої статті 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор має у цей тримісячний строк здійснити заходи щодо стягнення боргу шляхом пред'явлення виконавчого документа до виконання відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження", що і було зроблено ініціюючим кредитором.

Відповідно до абз. 8 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитора додаються відповідні документи: рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

Ініціюючим кредитором в підтвердження його заяви надано усі необхідні документи, що підтверджують безспірність його вимог до боржника, як того вимагає ч. 8 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, як свідчать матеріали справи, вимоги ініціюючого кредитора до боржника, які не забезпечені заставою в сумі 437445,49 грн. є безспірними, перевищують триста мінімальних розмірів заробітних плат та не задовольняються протягом більш трьох місяців після встановленого для їх погашення строку в порядку примусового стягнення, що відповідає положенням ст. 1, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, суд вважає, що боржник відповідає законодавчому визначенню юридичної особи, яка неспроможна виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором, протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати не інакше, як через застосування відповідних судових процедур банкрутства до боржника .

Оцінивши представлені докази, суд, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб які можуть взяти участь у санації боржника, зобов'язує ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Керуючись ст. 6,7,11,13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ініціюючого кредитора - ПАТ "Банк Золоті ворота" в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - ТОВ "ХАСТ" (код 35477252) із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номеру справи, відомостей про розпорядника майна.

Докази надання оголошення надати суду в триденний строк після його публікації.

Встановити, що розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора - ПАТ "Банк Золоті ворота" до боржника, які не забезпечені заставою, складають 437445,49 грн., в тому числі 17185,64 грн. неустойки.

Розпоряднику майна-керівнику боржника розглянути в місячний строк з моменту публікації оголошення вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів і не пізніше ніж на п'ятий день після витікання строку для подачі вимог кредиторів, надати складений і підписаний керівником підприємства і головним бухгалтером підприємства реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів. Остаточна дата подання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів до господарського суду - 21.06.2013 р.

Зобов'язати розпорядника майна виконати всі обов'язки передбачені п. 9 ст.13, п.5 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надати у попереднє засідання суду аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду.

Зобов'язати керівника боржника разом з розпорядником майна боржника здійснити інвентаризацію всіх активів боржника, копії актів інвентаризації надати розпоряднику майна.

Попереднє засідання господарського суду призначити на 27.06.2013 р. о 09:20 год. у приміщенні господарського суду, к.104.

Розпоряднику майна боржника письмово повідомити кредиторів про час і місце проведення попереднього засідання суду, докази направлення повідомлення надати суду.

Розпоряднику майна боржника письмово повідомити кредиторів про проведення зборів кредиторів, які відбудуться не пізніше 07.07.2013 р.

Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, чи припинено провадження у справі про банкрутство буде призначено у попередньому судовому засіданні.

Визнати явку кредитора, боржника, розпорядника майна в судове засідання обов'язковим.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, Державному органу з питань банкрутства, розпоряднику майна, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, реєструючому органу.

Суддя Усатий В.О.